Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1112/2023 от 16.08.2023

Дело № 13-1112/2023                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края         30 августа 2023 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В., рассмотрев заявление Солохиной Н. А. о снижении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

Солохина Н.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, который производится ежемесячно по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до 15 % в пользу ПАО «Банк ВТБ».

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 523 831 рубль 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя в размере 50 %. После удержания 50 % из заработной платы, остаток денежных средств составляет 12 000 рублей, при этом на иждивении заявителя находятся трое несовершеннолетних детей, проживают в арендованной квартире. Считает, что сохранение удержаний из заработной платы в размере 50 % существенно ухудшает ее материальное положение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер ежемесячных удержаний до 30% по данному исполнительному производству. В настоящее время задолженность составляет 395 435 рубля. Кроме того, с нее в пользу Кочергиной Е.И. взыскиваются алименты на содержание ребенка Кочергина И.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработной платы, общий размер удержаний составляет 55 %.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Судом установлено:

Определением Кунгурского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заочным решением Ленинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Солохиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 461943 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13819 рублей 44 копейки, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Лада Приора. В рамках возбужденного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Солохиной Н.А. в размере 50% от дохода должника. Снижен размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника до 30% по исполнительному производству №-СД.

В обоснование требования о снижении процента удержания по исполнительному производству в пользу ПАО «Банк ВТБ» заявитель указывает на то, что после удержания 50 % из заработной платы, остаток денежных средств составляет 12000 рублей, при этом она имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживает в арендуемой квартире, платит алименты на ребенка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1910-О и по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из действующего законодательства, изменение способа и порядка исполнения решения суда носить исключительный характер и допускается только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом и в том порядке, который указан в решении суда. То есть способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Изменение способа и порядка исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

    Так как при снижении размера удержаний с 50 процентов до 30 процентов ДД.ММ.ГГГГ судьей уже учтены обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требований, учитывая интересы взыскателя, судья не находит оснований к снижению размера удержания до 15 процентов, так как эти приведет к длительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, увеличит срок его реального исполнения на длительный период, что фактически лишит кредитора права на возврат долга в разумные сроки.

    Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

     в удовлетворении заявления Солохиной Н. А. о снижении размера удержаний по исполнительному производству до 15 процентов - отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись              Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова