Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-496/2022 от 07.07.2022

66RS0013-01 -2022-000710-91

Дело №2-526/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Ярославцеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществ «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Ярославцеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> в сумме 222 630 руб. 26 коп., а также взыскании госпошлины.

Представитель истца – Репринцева Е.К., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ярославцев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» (банк) и Ярославцевым А.А. (клиент, заемщик) путем подписания анкеты - заявления заключен договор потребительского кредита №***.

В соответствии с договором потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» Ярославцеву А.А. был открыт карточный счет №*** и выдана банковская карта <данные изъяты>, сроком действия - 42 месяца и дополнительная банковская карта <данные изъяты>, сроком действия - 25 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от <*** г.> Банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 750, 00 руб., сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей Ярославцев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается копией договора уступки прав требований с приложением №*** (реестра кредитных договоров) к указанному договору, с указанием кредитного соглашения и фамилии заемщика.

Задолженность ответчика по состоянию на <*** г.> составила 222 630, 26 руб., в том числе: основной долг - 160 962, 70 руб., проценты за пользование кредитом - 61 667, 56 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с составленным Банком расчетом задолженности, в том числе сумм процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям состоявшегося между сторон договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева А. А.ича в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № №*** от <*** г.>, заключенному между Ярославцевым А. А.ичем и публичным акционерным обществом «УБРиР», в размере 222 630, 26 руб., в том числе: основной долг - 160 962, 70 руб., проценты за пользование кредитом - 61 667, 56 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 426, 30 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья:                            Ю.Б. Подгорбунских