Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 (2-1382/2023;) ~ М-1540/2023 от 13.12.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года                                                                                        <адрес>

         Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл», АО «ОТП Банк» и Нотариусу Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным и аннулировании договора потребительского кредитования № от                    ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АО «ОТП Банк», признать недействительным исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в <адрес> Республики Ингушетия стиральную машину марки LG. Заказ был оформлен условиями потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк». Между тем, в нарушение условий договора, вышеуказанная стиральная машина ему не была предоставлена по вине магазина. Договор с магазином был расторгнут по обоюдному согласию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сделка обеспеченная потребительским кредитом не состоялась. Вместе с тем, АО «ОТП Банк» направил в адрес истца уведомления о погашении, якобы предоставленного ему кредита. После чего, АО «ОТП Банк» обратился в судебный участок № РИ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № в размере 11 063 рублей 87 копеек. Мировой судья судебного участка № РИ, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с истца вышеуказанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления истцом письменных возражений, мировой судья отменил судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО1 Истец считает, что у банка не имелось никаких оснований для взыскания с него вышеуказанной суммы, так как сделка по приобретению стиральной машины между истцом и магазином не состоялась, договор потребительского кредитования не имеет юридической силы. Также, считает незаконным взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, поскольку договор потребительского кредитования с АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия, допускающие правовую возможность взыскания по исполнительной надписи.

    В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

ООО «ДНС Ритейл», надлежащим образом извещенное о судебном заседании, в суд своего представителя не направил. В суд от ООО «ДНС Ритейл» поступили письменные возражения на иск, в которых просят исключить их из числа соответчиков, поскольку согласно исковому заявлению, требований к ООО «ДНС Ритейл» истцом не предъявлено. Кроме того, с исковыми требованиями ООО «ДНС Ритейл» не согласно, ввиду того, что в дату, указанную в исковом заявлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и соответчиком ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи на приобретение товара - стиральной машины LG F4M5VS4W, что подтверждается кассовым чеком. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин с заявлением о возврате товара, где его требование было удовлетворено, и на указанный истцом расчетный счет был осуществлен возврат денежных средств. Свои обязанности перед истцом ООО «ДНС Ритейл», выполнило.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенное о судебном заседании, в суд своего представителя не направил.

Нотариус Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась. В суд поступили письменные возражения на иск, в которых она просит исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в <адрес> Республики Ингушетия стиральную машину марки LG. Заказ был оформлен условиями потребительского кредитования в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись на взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк».

До обращения к нотариусу банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром, приобщенным к материалам дела. ФИО2 требование банка не было исполнено.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу договор потребительского кредита                                      № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк», отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О потребительском кредите (займе), содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.

Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности. Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом истца, указанным в исковом заявлении. Уведомление о наличии у ФИО2 задолженности направлялось АО «ОТП Банк» в установленные сроки, ответственность неполучения корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о требовании по погашению суммы задолженности.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии требованиями статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку все перечисленные в законе требования банком при обращении к нотариусу были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными.

Доводы истца о том, что кредитный договор не содержит условия о его согласии на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, опровергается представленным банком нотариусу кредитным договором, в котором имеется соответствующее условие. Оно отражено в заявлении - анкете и индивидуальных условиях, подписанных заемщиком.

Утверждение истца о том, что договор потребительского кредита                               № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО «ОТП Банк», был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию с магазином ООО «ДНС Ритейл», основано на предположении истца, и доказательствами не подтверждено.

Более того, мировой судья судебного участка № Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ вынесла судебный приказ о взыскании с истца ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 11 063 рублей 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления истцом письменных возражений, мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО1

Согласно материалам дела, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за № У-0000948200.

Исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП Банк», поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»).

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

        Перед совершением исполнительной надписи нотариусом проведены необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ, в том числе соответствующий кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора, общие условия целевого кредита АО «ОТП Банк»), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка по счету должника, копия требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленная взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором 145721 86 04030 7).

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовый идентификатор 64667088137516, которое согласно почтовому уведомлению было получено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск ФИО2 является необоснованным, поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи проведено с соблюдением прав заявителя и норм действующего законодательства РФ.

В силу изложенного, суд считает исковые требования истца ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл», АО «ОТП Банк» и Нотариусу Большереческого нотариального округа нотариальной палаты <адрес> о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

         Копия верна:

            Судья                                                                               А.Б. Ярыжев