Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-66/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2024-000515-16                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 28 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Мингалеева С.Т., Левенчук Н.И.,

подсудимого Цыцугина А.А.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыцугина Артёма Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 4, л.д.122-123);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Цыцугин Артём Алексеевич, работающий в должности машиниста электровоза Локомотивных бригад Участка эксплуатации ... в Эксплуатационном локомотивном депо ... – структурном подразделении Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на основании приказа от 07 сентября 2018 года № 162/к, согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», с целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности, обязан проходить медицинское обследование врачей-специалистов в соответствии с приложением (перечнем) к вышеуказанному приказу, а также в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

В соответствии с пунктом 6 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с подпунктами 4.1, 4.2, 4.5, 4.15, 4.18 раздела II, подпунктами 11, 12 раздела III приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», врачебная комиссия медицинской организации осуществляет следующие функции: принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в наиболее сложных и конфликтных ситуациях, требующих комиссионного рассмотрения; определение трудоспособности граждан; проведение экспертизы профессиональной пригодности некоторых категорий работников; вынесение медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских показаний и медицинских противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок направления граждан на медицинскую реабилитацию и санаторно-курортное лечение; проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Председатель врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) несет ответственность за деятельность врачебной комиссии (подкомиссии), своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (подкомиссии). В состав врачебной комиссии и её подкомиссий включаются заведующие структурными подразделениями медицинской организации, врачи-специалисты из числа работников медицинской организации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2004 года № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»), и распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1870-р, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ... входит в перечень акционерных обществ, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («Золотая акция»).

В силу статей 2 и 7 Федерального закона от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» признается единым хозяйствующим субъектом, создаваемым в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта. Все акции единого хозяйствующего субъекта находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с Уставом частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», утвержденного распоряжением Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 20 июня 2018 года № 1295/р (в редакции от 01 сентября 2022 года № 2278/р) учредителем частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

На основании приказов главного врача от 14 января 2022 года № 01-03-08, от 12 января 2023 года № 01-03-07 «Об организации врачебной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», в соответствии с Приложением № 1 к приказу от 12 января 2023 года № 01-03-07, создана врачебная комиссия, состав которой утверждается приказом главного врача. Согласно разделу 2.7 пункта 2.7.1 приказа от 12 января 2023 года № 01-03-07, врачебно-экспертная подкомиссия (ВЭК) создана для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, осуществляет проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428 на базе Поликлиники № 3 на станции «...».

На основании вышеуказанных приказов главного врача лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, включено в состав врачебной комиссии в качестве сопредседателя. В данной врачебной комиссии создана врачебно-экспертная подкомиссия (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...» для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов.

В соответствии с пунктом 12 приложения № 6 «Положения о врачебно-экспертной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» к приказу от 12 января 2023 года № 01-03-07, утвержденного главным врачом, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как сопредседатель врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...», выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования, при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов. Согласно пункту 17 вышеуказанного Приложения, при выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях.

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на основании приказа главного врача некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 01 декабря 2009 года № 490, принято на работу в порядке перевода на должность врача-кардиолога кардиологического кабинета Поликлиники № 3 на станции «...», а на основании приказа главного врача частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» от 18 ноября 2019 года № 1617 также принято на должность врача функциональной диагностики в отделение функциональной диагностики Поликлиники № 3 на станции «...».

В соответствии с разделом II должностной инструкции № 1-201, утвержденной главным врачом некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 21 мая 2013 года, на лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как на врача-кардиолога поликлиники, возложены обязанности в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (подпункт 6); обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию (подпункт 8); принимать участие в работе врачебных комиссий по своей специальности (подпункт 15).

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являясь врачом-кардиологом и сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в силу вышеуказанной должностной инструкции и приказа от 12 января 2023 года № 01-03-07, наделено организационно-распорядительными функциями, а в силу своего служебного положения, правомочно принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников системы Российских железных дорог, осуществляющих трудовую и профессиональную деятельность на станции «...», то есть являлось должностным лицом.

В марте 2023 года Цыцугину А.А., при прохождении обязательного медицинского периодического осмотра у врачей-специалистов врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на базе Поликлиники № 3 на станции «...», от лица, в отношении которого дело расследуется в отдельном производстве, являющегося сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), стало известно о том, что по состоянию здоровья он не годен к выполнению дальнейшей работы по занимаемой должности.

С целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности в должности машиниста электровоза, Цыцугин А.А. в марте 2023 года, будучи осведомленным о том, что помощник машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское Свидетель №3, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, знаком с должностными лицами учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», которые за денежное вознаграждение могут выдать подложный документ – медицинское заключение врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) без прохождения работником обязательного медицинского периодического осмотра, обратился к Свидетель №3 с просьбой оказать ему содействие в получении медицинского заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), подтверждающего его профессиональную пригодность.

После этого Свидетель №3 обратился к должностному лицу учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в отношении которого дело расследуется в отдельном производстве, работающему в должности врача-кардиолога, а также являющемуся сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в силу занимаемой должности осуществлявшему подписание и выдачу заключений периодических медицинских осмотров для работодателей, с просьбой об оказании содействия в получении Цыцугиным А.А. медицинского заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК), при наличии выявленной у него патологии сердца, на что лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилось за денежное вознаграждение.

В этот момент у Цыцугина А.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – сопредседателю врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...», в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, наделенному правом выдачи заключений периодических медицинских осмотров для работодателей, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за своевременное и беспрепятственное прохождение им медицинской комиссии в установленные для этого сроки и получение заведомо подложного документа – заключения врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) на его имя, без дальнейшего прохождения медицинского обследования, при наличии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению профессиональной деятельности, реализуя который, Цыцугин А.А., 22 марта 2023 года, в 07 часов 02 минуты (по московскому времени) и ... в 07 часов 16 минут (по московскому времени), находясь на территории ... края, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал путем переводов со своего банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет Свидетель №3, выступающего в роли посредника, ..., открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

24 марта 2023 года Свидетель №3, находясь на территории ... края, действуя по поручению Цыцугина А.А., передал должностному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, денежные средства в размере 10 000 рублей, в том числе, путем осуществления перевода денежных средств в размере 5 000 рублей со своего банковского счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), на банковский счет ..., открытый в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в качестве взятки за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий в пользу Цыцугина А.А., а денежные средства в размере 1 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество в даче взятки должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый Цыцугин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в ТЧ-10 (Локомотивном депо ...) он работает с июля 2014 года. Сначала он был принят на должность помощника машиниста электровоза, а осенью 2018 года переведен на должность машиниста грузового электровоза. В силу занимаемой должности он обязан проходить ежегодную медицинскую комиссию у ряда врачей-специалистов, а также делать ультразвуковое исследование сердца, холтеровское мониторирование и процедуру «велосипед». Медицинскую комиссию работники их предприятия проходят в железнодорожной больнице ..., а процедуры ультразвукового исследования сердца и холтера проходят в железнодорожной больнице ..., при этом не запрещается пройти данные процедуры в любом медицинском учреждении. В 2023 году, по причине большой очереди на прохождение бесплатного ультразвукового исследования сердца в железнодорожной больнице ... и ограниченными сроками прохождения ежегодной медицинской комиссии, он прошел данную процедуру платно в медицинском центре «Альфа-Центр» .... По результатам исследования у него была обнаружена небольшая тахикардия, но врач, проводивший процедуру, сказал, что он (Цыцугин А.А.) по состоянию здоровья годен к работе. Процедуру холтера и осмотр у врачей, он прошел в железнодорожной больнице ..., после чего принес все документы ... Она результаты его ультразвукового исследования сердца не приняла и результаты комиссии не подписала, пояснив, что не доверяет частным клиникам, что нужно было делать данное исследование в железнодорожной больнице .... Он обратился к руководству профкома и предприятия с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, но они ему ничем не помогли. Тогда он позвонил работнику их предприятия Свидетель №3 с просьбой помочь пройти медицинскую комиссию с положительным результатом, поскольку ему было известно, что Свидетель №3 знаком со ... Через некоторое время Свидетель №3 перезвонил ему и сообщил, что он (Цыцугин А.А.) может пройти ультразвуковое исследование сердца у ... за 4 000 рублей. Он согласился и перечислил указанную сумму со своей банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту Свидетель №3 Банка «ВТБ» по номеру мобильного телефона .... По результатам ультразвукового исследования ... также выявила у него тахикардию и отказалась подписывать заключение комиссии. Вечером того же дня, или на следующий день, Свидетель №3 сам перезвонил ему и сообщил, что подписание результатов медицинской комиссии будет стоить 7 000 рублей и после выходных он может подойти в больницу и забрать подписанное заключение. Он вновь перечислил Свидетель №3 озвученную сумму денежных средств, а через несколько дней пришел в железнодорожную больницу ..., где ... лично отдала ему подписанное медицинское заключение, в котором было написано, что он годен к работе. О том, что Свидетель №3 берет за свои услуги денежное вознаграждение, он не знал, так как тот ему об этом не ничего не говорил, поэтому он полагал, что все денежные средства, которые он перечислил Свидетель №3, предназначались для ... В середине лета 2023 года его вызвали в полицию на допрос в качестве свидетеля. Поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о денежных переводах, они спросили его, зачем он перечислял деньги Свидетель №3 Сначала он сказал, что давал эти деньги Свидетель №3 в долг, но потом пояснил, что через него дал взятку ... за подписание результатов медицинской комиссии. После этого он добровольно написал явку с повинной, дал подробные объяснения, показал историю денежных переводов на своем мобильном телефоне. В настоящее время он находится в неоплачиваемом отпуске, поскольку по результатам холтеровского мониторирования, проведенного в железнодорожной больнице ..., у него было выявлено заболевание сердца, являющееся противопоказанием для дальнейшей работы. По этому поводу он несколько раз находился на стационарном лечении в ... и в ..., где ему делали повторные обследования, не подтвердившие выявленный диагноз, в связи с чем, он ждет результаты ведомственного медицинского заключения из ....

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д.95-99) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...», в должности участковой медицинской сестры цехового врачебного участка. Свои должностные обязанности она осуществляет на приеме в поликлинике, работая в паре с врачом-кардиологом Свидетель №5, которая также является председателем ВЭК. Для прохождения ежегодной медицинской комиссии работники РЖД, получившие направление от работодателя, получают в регистратуре поликлиники обходной лист для прохождения указанных в нем врачей-специалистов, и последующего получения медицинского заключения. После прохождения всех врачей-специалистов, указанных в обходном листе, на финальной стадии прохождения медицинской экспертной комиссии, работники приходят к председателю ВЭК Свидетель №5, которая по результатам изучениях всех анализов делает заключение о возможности либо невозможности продолжения работником осуществления трудовой деятельности на железной дороге, с учетом состояния его здоровья. Если, после изучения результатов ЭКГ и уровня давления, зафиксированного врачом-терапевтом, Свидетель №5 видит, что у человека имеются проблемы с сердцем, она принимает решение о необходимости прохождения дополнительного обследования с использованием аппарата «Холтер» (Холтеровское мониторирование электрокардиограммы), замеряющего сердечный ритм, либо в таких случаях они используют прибор «велосипед», после чего замеряют пробу с нагрузкой на сердце. Результаты «Холтера» при помощи компьютера расшифровываются на бумажный носитель врачом Свидетель №6 и предоставляются Свидетель №5, после чего она, как председатель ВЭК, делает заключение о профессиональной пригодности либо непригодности того или иного работника РЖД, проходящего комиссию. По поводу получения взяток Свидетель №5 за выдачу заключений о прохождении медицинской комиссии ей ничего неизвестно. В период с апреля 2022 года по апрель 2023 года она была очевидцем примерно десяти случаев того, как сотрудники РЖД, проходящие комиссию, заходили к ним в кабинет и говорили, что они от Свидетель №3 В этих случаях Свидетель №5 выдавала пришедшим лицам уже готовые медицинские документы, либо они выходили из кабинета и разговаривали без ее (Свидетель №1) присутствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том 3, л.д.202-205) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...» в должности врача функциональной диагностики. При помощи специального программного обеспечения «Кардиотехника» она осуществляет расшифровку холтеровского мониторирования, которое проводится на основании указаний лечащего врача. Выгруженные из программы сведения она распечатывает, подписывает и передает врачу. Распечатанные результаты подклеиваются в медицинскую карту пациента независимо от причины обследования. Кроме того, сведения об обследовании хранятся в ее рабочем компьютере, при этом срок хранения составляет не более двух лет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 3, л.д.86-90) следует, что она работает в Эксплуатационном локомотивном депо ..., в должности ведущего специалиста по управлению персоналом. Эксплуатационное локомотивное депо Чусовское обслуживает грузовые направления: ... и пассажирские направления: Соликамск.... В депо работают 366 человек, все они трудятся в локомотивных бригадах, состоящих из машиниста и помощника машиниста электровоза, машиниста и помощника машиниста тепловоза. На основании Приказов Минздрава РФ № 342 от 20.05.2022, № 29н от 28.01.2021 машинисты и их помощники принимаются на работу при условии прохождения обязательных медицинских комиссий. Кроме того, лица указанных категорий обязаны проходить ежегодный медицинский осмотр на наличие либо отсутствие у них заболеваний, препятствующих дальнейшему продолжению трудовой деятельности. Машинисты и помощники машиниста Эксплуатационного локомотивного депо ... проходят ежегодную медицинскую комиссию в ведомственном медицинском учреждении - Поликлинике № 3, расположенной по адресу: .... В ее трудовые обязанности, в том числе, входит контроль за прохождением медицинских осмотров работниками РЖД.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ... (том 4, л.д.37-40) следует, что он работает в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...», в должности руководителя центра профессиональной патологии и одновременно является председателем врачебно-экспертной комиссии. Все помощники машиниста и машинисты обязаны проходить ежегодный медицинский осмотр, при этом, работники в возрасте с 35 лет до 49 лет обязаны проходить холтеровское мониторирование не реже одного раза в четыре года, а работники старше 50 лет обязаны проходить его ежегодно. По результатам осмотра им (...) данных, имеющихся в карте обязательного медицинского осмотра, и заключении холтеровского мониторирования ЭКГ от 16.03.2023, Цыцугин А.А. является годным к выполнению профессиональных обязанностей, но, возможно, ранее у него что-то было выявлено, в связи с чем, в отдел кадров было дано заключение о его дальнейшей трудоспособности. Согласно заключению от 23.10.2023 Цыцугин А.А. является не годным к выполнению профессиональных обязанностей в связи с выявлением у него заболевания «пароксизм желудочковый тахикардии», вследствие которого имеется большой риск внезапной смерти. На момент повторного прохождения может быть принято решение в индивидуальным порядке, с последующим дообследованием.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 3, л.д.91-96) следует, что он работает в Эксплуатационном локомотивном депо Чусовское, в должности помощника машиниста электровоза. В двадцатых числах марта 2023 года к нему обратился работник локомотивного депо Цыцугин А.А. с просьбой оказать помощь в решении вопроса о прохождении профессиональной медицинской комиссии в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...». При этом Цыцугин А.А. пояснил, что он не может пройти комиссию по причине проблем, возникших с прохождением ультразвукового исследования сердца. Он сказал Цыцугину А.А., что попробует решить данный вопрос, и что по этому поводу скажет Свидетель №5 Свидетель №5, посмотрев медицинские документы Цыцугина А.А., перезвонила ему (Свидетель №3) и назвала денежную сумму, которую ей нужно было перечислить. 22.03.2023 он сказал Цыцугину А.А., чтобы тот перечислил на его карту Банка «ВТБ» денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего он поможет решить вопрос с получением заключения о прохождении медицинской комиссии. В тот же день Цыцугин А.А. перечислил ему указанную сумму. 24.03.2023 он (Свидетель №3) со своего расчетного счета, открытого в Банке «ВТБ», при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, перевел на расчетный счет Свидетель №5 по номеру ее мобильного телефона денежные средства в сумме 5 000 рублей, добавив за Цыцугина А.А. собственные денежные средства в сумме 1 000 рублей. После ознакомления с медицинскими данными Цыцугина А.А. Свидетель №5 сказала ему, что у Цыцугина А.А. имеются проблемы со здоровьем, и за это ей необходимо доплатить еще 5 000 рублей. Он в тот же день перезвонил Цыцугину А.А. и сообщил, что необходимо доплатить еще 7 000 рублей, на что Цыцугин А.А. сразу же перевел на его счет указанную сумму. Он (Свидетель №3) перевел на расчетный счет Свидетель №5 или отдал ей наличными еще 5 000 рублей, а в общей сложности он передал Свидетель №5 за Цыцугина А.А. 10 000 рублей, взяв себе из указанных денежных средств 1 000 рублей, которую первоначально доплачивал за Цыцугина А.А. Цыцугин А.А. об этом осведомлен не был и полагал, что передал за положительное прохождение медицинской комиссии 11 000 рублей, для их последующей передачи врачу Свидетель №5 �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�?????????J???J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�??????????J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������?�����?�����������?�???????¤??????°?�???????¤??????°?�??
?�??°?�?????????¤????????°?�?????¤????°?�???????¤??????°??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������·�����?�����������������?�???????¤??????°?�?????????¤????????°?�?????????¤????????°?�?????¤????°??�?�?�?�?�?�?�?�?
Ц
?
?
?
?
?
?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������y�����?������?�???????¤?$??????????°?�???????¤??????°????????
?�??$??$?????????°??????
?�???????°????????
?�??$?????????°?�???????¤?$??$???????°?Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (том 4, л.д.131-135) следует, что она работает в Поликлинике № 3 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» ...» в должности врача-кардиолога и совмещает еще несколько направлений медицинской деятельности. С 2021 года она является председателем врачебно-экспертной комиссии (ВЭК). В ее обязанности председателя врачебно-экспертной комиссии входит, в том числе, решение вопроса о профпригодности работников РЖД или лиц, поступающих на работу в систему РЖД, а также выдача заключений для работодателей. Как председателем врачебно-экспертной комиссии ею подписываются медицинские заключения о прохождении ежегодной медицинской комиссии работниками РЖД, закрепленными за станцией «Чусовская», а также работниками городов Губаха, Кизел, Лысьва, .... С Свидетель №3 она знакома более 15 лет. С 2022 года Свидетель №3 стал обращаться к ней с просьбами о помощи его знакомы

Согласно информации Банка «ВТБ» (ПАО) (том 1, л.д.125-127, л.д.130-132, л.д.139-141, л.д.161-162), в указанном финансово-кредитном учреждении открыты счета банковских карт: ... на имя Свидетель №5 (дата открытия - 06 июля 2015 года), ... на имя Свидетель №3 (дата открытия – 24 ноября 2015 года).

Согласно анализу расчетного счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Свидетель №3 (том 1, л.д.142-159, л.д.152) 22 марта 2023 года и 24 марта 2023 года на указанный счет, посредством системы быстрых платежей, со счета ..., открытого на имя Цыцугина А.А., поступили денежные средства в размере 4 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

Согласно анализу расчетного счета ..., открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Свидетель №5 (том 1, л.д.163-168, л.д.167) 24 марта 2023 года на указанный счет со счета 40..., открытого на имя Свидетель №3, поступили денежные средства в размере 5 000 рублей.

Аналогичная информация о движении денежных средств по счетам Свидетель №3 и Свидетель №5 содержится в электронных файлах на оптических дисках, просмотренных в ходе осмотра предметов согласно протоколам от 15 июля 2023 года (том 2, л.д.148-157), от 16 июля 2023 года (том 2, л.д.159-166).

Согласно протоколу осмотра документов от 28 октября 2023 года, с приложением фототаблицы (том 4, л.д.31-35) были осмотрены банковская карта «TINKOFF» ..., эмитированная на имя Цыцугина А.А., а также квитанции (переводы) с расчетного счета ... указанной банковской карты. В ходе осмотра квитанций установлено, что 22 марта 2023 года и 24 марта 2023 года с расчетного счета Цыцугина А.А. осуществлены переводы на телефон получателя С. Б. +... в сумме 4 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

Согласно протоколу осмотра документов от 15 октября 2023 года (том 3, л.д.97-110) и стенограмме телефонных переговоров Свидетель №3 (том 1, л.д.179-207), имеются сведения о многочисленных телефонных звонках Свидетель №3 с просьбами об оказании помощи в получении заключений врачебно-экспертной комиссии без фактического прохождения периодического медицинского осмотра. Также имеются сведения о телефонных переговорах между Свидетель №3 и Свидетель №5, в ходе которых Свидетель №3 договаривается с Свидетель №5 о выдаче медицинских заключений без прохождения врачебно-экспертной комиссии, называет фамилии лиц, договаривается о денежных суммах; сведения о телефонных звонках Свидетель №3 ранее звонившим ему лицам, в ходе которых он сообщает размеры денежных сумм; сведения о поступлении на банковский счет Свидетель №3 озвученных им денежных сумм, которые он полностью либо частично перечисляет Свидетель №5

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается документами оперативно-розыскной деятельности: постановлениями о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1, л.д.124, л.д.129, л.д.134, л.д.137, л.д.176-177); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 1, л.д.170-171, л.д.174-175); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д.61-64).

Согласно протоколу обыска от 04 июля 2023 года (том 3, л.д.234-237) в Поликлинике № 3 частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» изъят, в том числе, «Журнал учета ВЭК обязательных предварительных и периодических осмотров», который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 05 сентября 2023 года (том 3, л.д.49-56). В ходе осмотра установлено, что на странице 340 обнаружена запись под порядковым номером 11 от 27 марта 2023 года в отношении Цыцугина А.А. следующего содержания «10 м эл/за. Категория освидетельствования – 1.129Н. Заключение ВЭК 1. В одно лицо».

Согласно протоколам выемки от 07 ноября 2023 года, от 14 ноября 2023 года, с приложением фототаблиц (том 3, л.д.177-182, л.д.191-194) в Поликлинике № 3 частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» изъяты, в том числе, карта обязательного медицинского осмотра на Цыцугина А.А., выписка по результатам предварительного периодического медицинского осмотра на Цыцугина А.А., заключение по данным суточного мониторирования электрокардиограммы на Цыцугина А.А. от 16 марта 2023 года и 23 октября 2023 года, флэш-накопитель с данными холтеровского мониторирования.

Указанные документы и цифровой носитель информации осмотрены и просмотрены согласно протоколам от 18 ноября 2023 года (том 3, л.д.206-239), от 19 ноября 2023 года (том 3, л.д.241-250). В ходе проведения данных следственных действий установлено, что в карте обязательного медицинского осмотра на имя Цыцугина А.А. имеется заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 27 марта 2023 года, подписанное Свидетель №5 и заверенное печатью, а также заключение врачебно-экспертной подкомиссии от 27 марта 2023 года, согласно которому Цыцугин А.А. «годен, в установленном порядке, допущен в индивидуальном порядке на условиях по 27 марта 2024 года», подписанное председателем подкомиссии и заверенное печатью.

Согласно Уставу Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (том 4, л.д.41-54) учредителем данного юридического лица является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; учреждение осуществляет медицинскую деятельность, в том числе, по оказанию медицинской помощи при проведении медицинских экспертиз, осмотров и освидетельствований.

Согласно приказам от 14 января 2022 года № 01-03-08, от 12 января 2023 года № 01-03-07 «Об организации врачебной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (том 4, л.д.55-63, л.д.76-95), в составе врачебной комиссии выделены врачебно-экспертные подкомиссии для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, которые осуществляют проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 года № 428. Сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии, созданной на базе Поликлиники № 3 (станция «...»), назначена врач-терапевт, врач-кардиолог Свидетель №5 (...) Н.П. (подпункт 2.7 раздела 2). В своей работе указанная подкомиссия руководствуется «Положением о врачебно-экспертной подкомиссии» (Приложение № 6).

Согласно Положению о врачебно-экспертной комиссии частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...» (Приложение № 6 к приказу) (том 4, л.д.71-73), председатель врачебно-экспертной комиссии выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов (пункт 12). При выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях (проведение досрочного обязательного медицинского осмотра, расширение объема исследований перед очередным медицинским осмотром, назначение поддерживающей терапии, ношение корректирующих очков или контактных линз, изменение условий труда и т.п. (пункт 17).

Согласно приказу и трудовому договору № 490 от 01 декабря 2009 года, с соглашением от 13 ноября 2019 года (том 4, л.д.96, том 2, л.д.53-55), ... принята на работу в Поликлинику № 3 на станции «...», на должность врача-кардиолога некоммерческого учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции «...» ОАО «РЖД», впоследствии считать ее работающей в должности врача-кардиолога кардиологического кабинета Поликлиники № 3 на станции «...» частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...».

Согласно разделу II должностной инструкции врача-кардиолога № 1-201, утвержденной 21 мая 2013 года (том 4, л.д.97-99), данный специалист обязан в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (подпункт 6); обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию (подпункт 8); принимать участие в работе врачебных комиссий по своей специальности (подпункт 15).

Согласно приказу и трудовому договору № 1617 от 18 ноября 2019 года (том 4, л.д.100, том 2, л.д.65-66) ... с указанной даты принята на работу в отделение функциональной диагностики Поликлиники № 3 на станции «...» частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», на должность врача функциональной диагностики по внутреннему совместительству.

Согласно разделу 2 должностной инструкции врача ультразвуковой диагностики, утвержденной 15 января 2019 года (том 4, л.д.101-102), данный специалист обязан проводить ультразвуковую диагностику (подпункт 1); определять тактику ультразвуковой диагностики больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (подпункт 2); самостоятельно проводить необходимые диагностические исследования (подпункт 5).

Согласно свидетельству о перемене имени серия I-ВГ № 531737 от 11 июля 2022 года (том 4, л.д.103) ..., ... года рождения, переменила фамилию на Свидетель №5.

Согласно трудовому договору № 16 от 30 июня 2014 года (том 4, л.д.125-127) Цыцугин А.А. с указанной даты принят на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации локомотивов Эксплуатационного локомотивного депо ... - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно приказу № 162/к от 07 сентября 2018 года (том 4, л.д.124) Цыцугин А.А. с указанной даты переведен на должность машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации Эксплуатационного локомотивного депо ... - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги». Его права и обязанности в качестве машиниста электровоза регламентированы должностной инструкцией № 510 от 31 января 2023 года, с которой Цыцугин А.А. ознакомлен (том 4, л.д.128-129).

Также в судебном заседании были оглашены протоколы обыска (выемки) (том 1, л.д.215-218, л.д.228-233, л.д.243-248), протоколы осмотра предметов и документов (том 2, л.д.141-147, л.д.168-177, л.д.181-201, л.д.202-212, л.д.222-226, л.д.227-232, л.д.233-238, л.д.239-242, том 3, л.д.1-10, л.д.11-16, л.д.17-25, л.д.26-33, л.д.34-40, л.д.41-48, л.д.58-65, л.д.66-70), протоколы допросов (том 2, л.д.20-23, л.д.27-33, л.д.79-82, л.д.83-86, л.д.87-90, л.д.91-94, л.д.107-110, л.д.115-117, л.д.135-140, том 3, л.д.74-76, л.д.77-80, л.д.112-116, л.д.158-166), протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д.219-222), которые доказательственного значения не имеют.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом признаются достоверными, допустимыми, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей судом не установлено.

Так, из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №3 следует, что за денежное вознаграждение, переданное Цыцугиным А.А. через посредника – Свидетель №3, Свидетель №5 подписала и выдала Цыцугину А.А. медицинское заключение, подтверждающее профессиональную пригодность последнего к осуществлению им профессиональной деятельности без полного прохождения последним врачебно-экспертной комиссии, при наличии выявленных у него проблем со здоровьем. Показания данных свидетелей объективно подтверждаются банковскими выписками о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Цыцугина А.А., Свидетель №3 и Свидетель №5, медицинским заключением от 27 марта 2023 года, выданным Цыцугину А.А. и подписанным Свидетель №5, согласно которому он годен к осуществлению профессиональной деятельности до 27 марта 2024 года.

Умыслом подсудимого охватывалась дача взятки Свидетель №5 в размере 11 000 рублей, поскольку Цыцугин А.А. не предполагал и не был осведомлен о том, что часть его денежных средств в размере 1 000 рублей Свидетель №3 оставил себе в качестве вознаграждения, что также подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №3

Поскольку Свидетель №5, являясь врачом-кардиологом, а также сопредседателем врачебно-экспертной подкомиссии (ВЭК) учреждения на базе Поликлиники № 3 на станции «...» ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», осуществляла свою деятельность, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями в медицинском учреждении, относящемуся к структуре ОАО «РЖД», в котором используется специальное право на участие Российской Федерации, а также, в силу своего служебного положения, была правомочна принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников ОАО «РЖД», по смыслу примечания 1 к ст.285 УК РФ она являлась должностным лицом. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными нормативными актами, в том числе, Уставом ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ...», приказами об организации врачебно-экспертной комиссии от 14 января 2022 года и от 12 января 2023 года, приказами о принятии Свидетель №5 на работу и ее должностными инструкциями.

Факт дачи взятки именно за совершение незаконных действий также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось стороной защиты, что денежные средства в качестве взятки были переданы Цыцугиным А.А. за выдачу ему подложного документа – заключения врачебно-экспертной комиссии о пригодности его к осуществлению профессиональной деятельности без полного прохождения им медицинского обследования, при наличии выявленных у него проблем в работе сердечно-сосудистой системы.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Цыцугин А.А. преступление совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке.

Также суд не находит оснований для освобождения Цыцугина А.А. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ, исходя из следующего.

сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Также, по смыслу закона, отсутствует добровольность в действиях лица и в том случае, когда правоохранительным органам известны факт совершения преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, сообщает о своей причастности к преступлению.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «...» ... следует, что Цыцугин А.А. сам с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был вызван в отдел полиции в связи с расследованием Следственным отделом ... СУ СК РФ по Пермскому краю уголовного дела по даче взяток. Основанием для вызова Цыцугина А.А. в правоохранительные органы послужила информация по движению денежных средств по банковским счетам Свидетель №5 и Свидетель №3 По прибытию Цыцугина А.А. в отдел полиции ему были сообщены обстоятельства, в связи с которыми он вызван. Изначально Цыцугин А.А. пояснил, что денежные средства он передал Свидетель №3 в долг, и только после того, как он (...) спросил его о том, почему дата передачи денежных средств так близка к дате медицинского заключения, выданного на его (Цыцугина А.А.) имя, последний пояснил, что эти денежные средства были взяткой. При этом, какой-либо новой информации, которая не была известна сотрудникам полиции, за исключением содержания разговора, состоявшегося между Цыцугиным А.А. и Свидетель №5, Цыцугин А.А. в своих показаниях не сообщил, лишь подтвердив те обстоятельства, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов до его вызова в полицию. После этого, без оказания какого-либо давления, Цыцугиным А.А. была собственноручно написана явка с повинной.

Цыцугин А.А. указанные обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подтвердил частично, пояснив, что ... не говорил ему о том, что на момент его вызова в полицию Свидетель №3 уже был допрошен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что изначально Цыцугин А.А. попытался ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение путем выдвижения версии о передаче денежных средств Свидетель №3 не в качестве взятки, а в долг, суд приходит к выводу о том, что добровольность явки с повинной и активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления в действиях Цыцугина А.А. отсутствует, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291 УК РФ, а также для признания имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как об этом указано в обвинительном заключении и ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Цыцугина А.А. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыцугину А.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цыцугину А.А., суд признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Цыцугиным А.А. подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыцугину А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Цыцугину А.А. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Цыцугина А.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Цыцугина А.А. и его семьи, возраста и трудоспособности подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным применение к Цыцугину А.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления и способ его совершения, объект посягательства, характер наступивших последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления настоящего приговора без назначения наказания либо освобождения Цыцугина А.А. от наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями, с уплатой определенной суммы ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу – выписку с расчетного счета Цыцугина А.А. (том 4, л.д.135), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Цыцугина Артёма Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить Цыцугину Артёму Алексеевичу наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, с уплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с 04561А59320); ИНН 5902293749; КПП 590401001; счет получателя платежа ...; кор/счет ...; банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК 015773997; ОКТМО 57701000; УИН 41...; код бюджетной классификации (КБК) 41...; назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении Цыцугина Артёма Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку с расчетного счета Цыцугина А.А. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья