Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2014 ~ М-44/2014 от 28.03.2014

Дело №2-50/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года село Атюрьево, РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием истца Надиной ФИО12,

представителя прокуратуры Атюрьевского района Республики Мордовия помощника прокурора - Кривошеева Я.В.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», его представителя генерального директора Варфоломеева Геннадия Николаевича, действующего на основании Устава ООО «Леспром»,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Поршиной Натальи Геннадьевны, представившей удостоверение №150 от 27.12.2002 года, ордер №18 от 14 апреля 2014 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Надиной ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Надина ФИО14 обратилась в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж ФИО5, состоял в трудовых отношениях с ООО «Леспром» в должности тракториста с 2011 года на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, бригада рабочих ООО «Леспром» в составе ее мужа ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7, осуществляли лесозаготовительные работы в соответствии с указаниями руководства ООО «Леспром» в квартале №21, выделе №8, делянке №1 Атюрьевского участкового лесничества ГКУ «Виндрейское территориальное лесничество», расположенного вблизи с.Мордовская Козловка Атюрьевского муниципального района РМ.

В указанное время и месте, ФИО6 и ФИО7 проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении правил безопасности при ведении лесозаготовительных работ, вследствие чего ранее спиленное ФИО6и ФИО7, нависшее дерево упало на находившегося в опасной зоне ее мужа ФИО5, который от полученных травм скончался.

Приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, каждому.

ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ООО «Леспром», которое является работодателем по отношению к нему. Его смерть наступила вследствие несчастного случая на производстве, поскольку он исполнял свои трудовые обязанности, работа выполнялась по заданию работодателя, который обязан был обеспечить безопасные условия труда. Несчастный случай на производстве произошел в результате нарушения, в том числе, работодателем требований, предъявляемых к безопасности лесозаготовительных работ и охране труда, ненадлежащем обеспечением контроля за организацией и проведением работ.

ООО «Леспром» не были обеспечены надлежащие условия проведения лесозаготовительных работ и контроль за безопасным их проведением, что как следствие привело к несчастному случаю, повлекшему смерть ФИО5

Исходя из чего, причиненный ей моральный вред подлежит возмещению ООО «Леспром» как работодателем погибшего работника и причинителем вреда.

Узнав о смерти мужа ФИО5, она Надина ФИО15 являющаяся его женой, а также дочь ФИО8 и внучка ФИО9 перенесли страшный шок (сильный стресс). Потеря мужа- отца явилась для них тяжелым горем.

До настоящего времени они остро переживают произошедшее, моральные страдания ввергли их в душевное расстройство, которое невозможно пережить до настоящего времени.

ФИО5, который являлся как для нее лично, так и для всей их семьи самым близким и любимым человеком, основным добытчиком в семье, так как основной доход приносила работа мужа. Его утрата невосполнима для их семьи.

Полагает, что заявленная сумма в 1 000 000 рублей с учетом перенесенных ею физических и нравственных страданий соответствует требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец Надина ФИО16 представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что моральный вред ответчиком возмещен добровольно, и об осведомленности о последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика ООО «Леспром» Варфоломеев Г.Н., Поршина Н.Г. суду пояснили, что не возражают против принятия отказа истцом от иска и прекращения производства по делу пояснив, что данный отказ не нарушает права и интересы других лиц, исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно по достигнутому обоюдному согласию.

Помощник прокурора Кривошеев Я.В. не возражал против принятия судом отказа от иска истцом Надиной ФИО17 поскольку истец сам вправе реализовать свои права, в том числе и право на отказ от заявленных требований, что не противоречит статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, представителей ответчика ООО «Леспром», заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что истец Надина ФИО19 отказалась от заявленных ею требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Надиной ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Надиной ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании компенсации морального вреда прекратить в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий - судья Тимина В.В.