Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-2864/2023 от 09.06.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филипповой С.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Филипповой С.С., мотивируя требования следующим.

16.10.2020 между Филипповой С.С. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 155000 руб. на срок 1826 дня. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, путем зачисления на счет № сумму предоставленного кредита. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. 18.03.2022 Банк выставил ответчику заключительное требование о возврате долга в размере 157968,75 руб. до 17.04.2022. Однако погашение кредитной задолженности ответчиком не осуществлялось. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 в размере 157877,05 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 4357,54 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Филиппова С.С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 Филиппова С.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита (л.д. 13).

На основании заявления Филипповой С.С. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя счет, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению потребительского кредита, тем самым заключив договор о потребительском кредите №.

Факт заключения 16.10.2020 между Филипповой С.С. и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении потребительского кредита подтверждается заявлением (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20-21), графиком платежей (л.д. 17), анкетой Филипповой С.С. (л.д. 14), копией паспорта, страхового свидетельства Филипповой С.С. (л.д.15-16).

В заявлении о заключении договора о предоставлении потребительского кредита Филипповой С.С. своей подписью подтвердила, что составными и неотъемлемыми частями договора о потребительском кредите наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, с которыми она была ознакомлена и полностью согласна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Как следует из выписки по лицевому счету, Филипповой С.С. использовала кредитные денежные средства (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, АО «Банк Русский Стандарт» 18.03.2022 выставил ответчику требование об исполнении обязательств по договору № в полном объеме в срок до 17.04.2022 (л.д. 23).

Однако требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 03.11.2022 судебный приказ от 29.05.2022 по делу № 2-2767/2022 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Филипповой С.С. на 06.06.2023 составляет 157877,05 руб. (л.д. 9-12).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № ответчиком Филипповой С.С. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Филиппова С.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 157877,05 руб. обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4357,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филипповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филипповой С.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 в размере 157877,05 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова