Решение по делу № 2-8188/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-8188/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2016года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова С. В. к Горбуновой О. П. об определении места жительства ребенка, с участием в качестве третьих лиц территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу, управление социальной защиты населения XXXX

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГ. брак был расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения. После расторжения брака ребенок проживает с матерью. Истец считает, что мать не обеспечивает для ребенка надлежащих условий для воспитания и развития, не в состоянии полноценно обеспечивать потребности сына. Ответчик не работает, сын не посещает детский сад, не развивается, в телефонном разговоре ребенок жалуется, что наказан. Истец в свою очередь своевременно пересылает денежные средства на содержание ребенка. Его уровень дохода и материальное положение, график работы позволяет обеспечить для ребенка полноценное воспитание, развитие и содержание. Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами не достигнуто. На просьбы истца передать ему на воспитание ребенка, ответчик отвечает отказом. Ребенок в большей степени привязан к отцу, к бабушке и дедушке по линии отца. В период проживания сына с отцом, ему уделяли они много внимания и времени, водили в бассейн, кино, театры, кружки, на подготовительные курсы к школе, гуляли в парке. Истец просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения с отцом Горбуновым С. В..

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, в обоснование своих доводов привела доводы, аналогичные изложены выше, пояснила, что с отцом ребенку будет лучше и у отца имеются все условия для полноценного развития и содержания ребенка, ребенок, проживая с отцом в XXXX, посещал детский сад, развивающие занятия и кружки, теперь же ребенок не посещает детский сад, не развивается. Ребенок на сегодняшний день посещает реабилитационный центр, больше никуда не ходит. Рома больше привязан к отцу и его родителям, так как они много времени уделяли воспитанию и развитию ребенка. Ответчик в период проживания в XXXX, вела непристойный образ жизни, часто оставляла ребенка на чужих людей. В настоящее время также не понятно с кем находится ребенок в тот период, когда она на работе. Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований об определении места жительства с отцом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что занимается воспитанием и содержанием ребенка, сын ни в чем не нуждается. Для него созданы все жилищные условия, есть отдельная комната. У него по месту жительства много друзей сверстников с кем он играет. Ребенок всегда ухожен, одет, обут, накормлен. ФИО1 посещает детский реабилитационный центр, поскольку в детском саду нет мест. С ним педагоги там играют, развивают. Развитие ребенка соответствует возрасту. Ребенок к ней привязан, ее любит, так же как и она. В воспитании ребенка ей помогают ее хорошие знакомые, которым она может доверить ребенка, пока она находится на работе. Она проживает с ФИО2, который также хорошо относится к Роме, у них доверительные отношения. Она не препятствует общению отца и ребенка, не возражает против общения с его родственниками. Просит определить место жительства ребенка с матерью.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу дала заключение о целесообразности определения места жительство несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения с его матерью Горбуновой О. П., поскольку это будет соответствовать интересам ребенка. На момент обследования жилищно-бытовых условий ответчика, установлено, что для ребенка отведена отдельная комната, в которой есть все необходимое для занятий и отдыха, ребенок ухожен, чисто одет, общительный, легко идет на контакт. На момент осмотра в доме присутствовала соседская девочка 5 лет, с которой ФИО1 хорошо играл, имелись угощения к чаю.

Представитель управления социальной защиты населения XXXX в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу считает, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, место жительства ребенка следует определить с матерью.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения. ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами прекращен. Родители проживают отдельно.

Из материалов дела усматривается, что как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери ребенку созданы условия для проживания. Отец ребенка по месту жительства и работы характеризуется положительно, мать ребенка - удовлетворительно.

Разрешая требование об определении места жительства ребенка, суд исходит из того, что после распада семьи ребенок остался проживать с матерью.

Судом установлено, что в период проживания в XXXX, ребенок посещал детский сад, учреждение дополнительного образования, каток, бассейн.

В ДД.ММ.ГГ. мать с сыном переехали на постоянное место жительства в XXXX.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Горбуновой О.П. следует, что в доме чисто, для ФИО1 отведена отдельная комната, где имеется спальное место, место для игр и занятий, телевизор, детское кресло, одежда и обувь.

За время проживания на административном участке Горбунова О.П. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений по месту жительства от соседей не поступало. Горбунова О.П. работала фасовщицей на базе «XXXX», в настоящее время работает в пекарне.

Из справки XXXX от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. поступил в КГБУСО «XXXX» в группу дневного пребывания.

Из материалов дела также видно, что ребенок по месту жительства состоит на учете в поликлинике.

Как следует из пояснений сторон, и допрошенных в судебном заседании свидетелей Хан Н.В., ФИО3, ребенок привязан как к отцу, так и к матери.

Согласно заключению территориального отдела опеки и попечительства место жительство несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения целесообразно определить с его матерью Горбуновой О. П., поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.

Судом учитывается то обстоятельство, что мать ребенка постоянно находится с ним, осуществляет за ним уход, проявляет заботу и внимание.

Оснований для изменения места жительства ребенка, и определения места жительства ребенка с отцом, суд не находит, ребенок проживает с матерью, которая должным образом осуществляет за ним уход, заботится о его развитии.

То обстоятельство, что ФИО1, проживая в XXXX посещал помимо детского сада и дополнительные занятия, более интересно организовывался его досуг, а в г. Уссурийске ребенок посещает группу дневного пребывания КГБУСО «XXXX», не может служить достаточным и веским основанием для изменения места жительства ребенка и определения места жительства с отцом.

Довод представителя истца на то, что ребенок помимо отца также привязан к бабушке и дедушке, которые оказывают большое положительное влияние на его воспитание и развитие, также не позволяет суду при определении места жительства ребенка отдать предпочтение отцу. Преимущество в материально-бытовом положении отца не является безусловным основанием для удовлетворения требований и определения места жительства ребенка с ним.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, следует из пояснений сторон, что мать не чинит никаких препятствий в общении сына с отцом и его родственниками.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В судебном заседании исключительные обстоятельства для разлучения с матерью малолетнего сына не установлены, доказательств наличия указанных обстоятельств для определения места жительства ребенка с отцом, истцом не указаны.

При определении места жительства ребенка с матерью суд учитывает проявление матерью большого внимания к ребенку, любви и заботы. Мать занимается уходом за сыном, ребенок всегда накормлен, чист, опрятно одет. Морально-психологическая обстановка по месту жительства матери позволяет должным образом развиваться и воспитываться малолетнему ФИО1, ребенок получает своевременную медицинскую помощь, мать обеспечивает общение ребенка со сверстниками.

При рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Горбунова С.В. об определении места жительства ребенка с отцом, а принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым определить место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГ. рождения с матерью Горбуновой О. П..

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Ребенок фактически проживает с матерью, поэтому вопрос о передаче ребенка матери судом не рассматривается.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░