Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2023 (2-6635/2022;) ~ М-4810/2022 от 05.12.2022

Дело №2-2093/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-007296-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                             Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к КИГ, ГЕГ о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ВСН о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.06.2020 года между истцом и ВСН был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составлял 60 000 руб., процентная ставка установлена в размере 14,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10.12.2021 года. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, начиная с 15.07.2020 года. По договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60 000,00 руб. наличными денежными средствами. 25.04.2021 года ВСН умерла. Согласно имеющейся у банка информации, наследником ВСН является КИГ Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору.

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчика солидарно сумму долга, процентов и неустойки по кредитному соглашению <номер> от 10.06.2020 года в размере 32 258,29 руб., в том числе: 29 808,78 – просроченный основной долг; 2 449,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 167,74 руб.

Определением суда от 13.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГЕГ

Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчики КИГ, ГЕГ в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определяется в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства допускают правопреемство, так как не связаны с личностью должника, но при этом наследники умершего должника отвечают перед кредиторами только в пределах размера стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.06.2020 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ВСН было заключено кредитное соглашение <номер>, по которому банк предоставил ВСН кредит в сумме 60 000,00 руб. на срок не позднее 10.12.2021 года. Установлено, что 25.04.2021 годаВСН умерла, что подтверждается сведениями представленными Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность заемщика ВСН перед истцом по договору на 21.11.2022 года составила32 258,29 руб., в том числе: 29 808,78 – просроченный основной долг; 2 449,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленной суду информацииНотариальной палаты Удмуртской Республики от 27.12.2022 года, наследственное дело после смерти ВСН не заводилось.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 10.09.2022 года сведений о принадлежности ВСН на день смерти какого-либо недвижимого имущества не имеется.

По сообщению РЭО ГИБДД МВД по УР от 22.12.2022 года транспортных средств на ВСН не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МЧС по УР по состоянию на 25.04.2021 года маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа на запрос ОПФР по Удмуртской Республике от 20.12.2022 года следует, что ВСН являлась получателем страховой пенсии по старости, недополученной пенсии на момент смерти 25.04.2021 года не имеется.

Согласно ответу от 12.12.2022 года Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) ВСН не найдены.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела какого-либо наследственного имущества, принадлежащего заемщику ВСН не имеется, ее наследники не вступали в наследство, оснований для удовлетворения иска АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" суд не находит, в связи с чем полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Таким образом, ходатайство о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к КИГ, ГЕГ о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                       А.Ф. Ахметзянова