Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-65

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,

подсудимой Соловьевой А.Д.,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Ковалевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному не содержавшейся,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьева А.Д., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Соловьева А.Д., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки «РЕUGЕОТ» («Пежо»), государственный регистрационный знак № регион, двигалась по автодороге К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск» <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, в ясную погоду, без осадков, в темное время суток, при ограниченной видимости в направлении движения, со скоростью не более 100 км/ч, с находившимися в салоне данной автомашины пассажирами Свидетель №1 и Потерпевший №1. В указанное время, в пути следования по указанной автодороге, на 58 км 450 м, согласно географическим данным GPS-навигатора - ш. 552511, <адрес>, Соловьева А.Д. в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ избрала скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ выехала на обочину слева по ходу движения, в результате чего совершила по неосторожности съезд в левый кювет по ходу движения и опрокидывание вышеуказанного автомобиля марки «РЕUGЕОТ» («Пежо»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки и позвоночника в виде кровоподтека и ссадины на задней поверхности грудной клетки, переломов головок 3, 5, 6, 7, 9, 10 ребер справа, переломов задне-боковых отрезков 5,6,7 ребер справа, перелома угла правой лопатки, гидропневмоторакса справа, ушиба правого легкого, компрессионного ателектаза нижней доли правого легкого, компрессионных переломов тел 11, 12 грудных и 1, 2 поясничных позвонков, переломов правых поперечных отростков 5, 6, 9, 10, 11, 12 грудных позвонков; кровоподтек в проекции правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, данные правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда.

Согласно пункту 9.1.Правил дорожного движения РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7. 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Соловьевой А.Д. требований п. п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором она пояснила, что ущерб ей возмещён, подсудимая принесла ей извинения, загладила вред, причиненный преступлением, в полном объеме, никаких претензий, ни материального, ни морального характера, потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимая Соловьева А.Д. и защитник-адвокат Ковалева О.В. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соловьевой А.Д. по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Рупп М.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соловьевой А.Д. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в результате совершенного преступления пострадали общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Соловьевой А.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, извинилась перед потерпевшей, которая её простила, возместила причинённый преступлением ущерб в полном объеме (выплатила денежные средства в размере 200 000 рублей).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Соловьевой А.Д. преступления состоялось ее примирение с потерпевшей, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Соловьевой А.Д. подлежит прекращению по             ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Соловьевой А.Д. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьевой А. Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьевой А.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.

От выплаты процессуальных издержек Соловьеву А.Д. освободить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.И. Заставская