Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-591/2023 ~ М-1-549/2023 от 25.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                                   пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании возражений недействительными,

установил:

Писаренко Г.В. обратилась в суд с иском к Бычкову В.Н. и Ловчиковой Е.В. о признании возражений относительно образования земельного участка недействительными. Просила суд признать необоснованными возражения Бычкова В.Н. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Писаренко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Борисовым Т.И.; определить местоположение границ земельных участков, выделяемого в счет 2 земельных долей Писаренко Г.В. в соответствии с проектом межевания от 18 июля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Борисовым Т.И., на общую площадь 102 000 кв.м.; признать необоснованными возражения Ловчиковой Е.В. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет 1 земельной доли Писаренко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Борисовым Т.И.; определить местоположение границ земельных участков, выделяемого в счет земельной доли Писаренко Г.В. в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Борисовым Т.И. на общую площадь 51 000 кв.м.

Истец Писаренко Г.В. и ее представить Бухтиярова В.В., а также ответчики и их и представитель Фомин А.А. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск Писаренко Г.В. без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                               определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании возражений недействительными, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Кромской районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                    М.Н. Гридина