Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2024 (2-10218/2023;) ~ М-8445/2023 от 14.11.2023

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024 года

    Дело №2-2461/2024                                                                 06 марта 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО Город Шлиссельбург к Базанову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором, в порядке уточнения требований (л.д. 45-46), просит взыскать с Базанова А.Ю. денежные средства в размере 98 706,77 рублей в качестве задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по оплате арендных платежей ответчиком не погашена, в связи с чем суду заявлены настоящие требования.

Представитель истца Кушаковская И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Базанов А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 55), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 установлен размер арендной платы и порядок её перечисления (л.д. 7-13, 19).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 706,77 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, расчет взыскиваемых сумм (л.д. 47) судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом указанного, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 3161,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО Город Шлиссельбург к Базанову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Базанова Александра Юрьевича в пользу Администрации МО Город Шлиссельбург сумму задолженности в размере 98 706,77 руб. руб. 47 коп.

Взыскать с Базанова Александра Юрьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3161,20 руб.

Разъяснить, что Базанов А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           К.В. Зубанов