Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2825/2024 ~ М-2050/2024 от 26.04.2024

                                                                                                   Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                              (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре    Кауновой Е.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску    Татаринцевой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Татаринцевой А. С., к Захарову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринцева Н.А,, действующая    в интересах несовершеннолетней дочери Татаринцевой А. С. (дата) г.р., обратилась в суд с иском к Захарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой (№), (адрес) по Бульвар Юности в г. Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена       на 29.05.2024    на 10-10 часов.

(дата) в назначенное время истец Татаринцева Н.А., ответчик Захаров С.С.,        извещенные         в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,    об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

    Дело к слушанию было назначено на (дата) на 10-00 часов.

(дата) в назначенное время истец Татаринцева Н.А., извещенная       в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явилась,    об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее    участия не просила.

(дата) в назначенное время ответчик Захаров С.С., извещенный         в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине    повторно не явился, о рассмотрении дела по существу без его     участия не просил.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым     настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении    процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что    стороны спора дважды в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление       Татаринцевой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Татаринцевой А. С., к Захарову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить    без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что    суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В. Березина

                                Мотивированное определение суда изготовлено (дата).