Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-91/2019 от 23.05.2019

Дело № 4/1-91/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Безденежных К.И. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного

Безденежных Константина Ивановича, ИНЫЕ ДАННЫЕ

УСТАНОВИЛ:

Безденежных К.И. осужден по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 02 октября 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 02 октября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 01 октября 2017 года включительно.

Осужденный Безденежных К.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Безденежных К.И. свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Безденежных К.И. прибыл в исправительное учреждение 19 декабря 2017 года. За весь период отбывания наказания осужденный допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров. В настоящее время взыскания сняты. За добросовестное исполнение своих обязанностей и труду имеет ряд поощрений. К работам по благоустройству в порядке статьи 106 УИК РФ отношение удовлетворительное. В беседах с администрацией проявляет корректность. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы. Администрация учреждения характеризует осужденного Безденежных К.И. удовлетворительно и считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал мнение администрации о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Безденежных К.И.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Безденежных К.И. имеет 4 поощрения, 3 взыскания, которые в настоящее время сняты.

Суд учитывает наличие у осужденного поощрений и положительное отношение к труду, в целом удовлетворительную характеристику от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Безденежных К.И., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены 3 взыскания в виде устных выговоров, а именно: 17 апреля 2018 года - за нарушение изолированного участка, 17 апреля 2018 года - за невыполнение законных требований администрации, 10 июля 2018 года - за нарушение распорядка дня. Взыскания в настоящее время сняты.

Указанные обстоятельства и непродолжительный период времени, прошедший с момента наложения последнего взыскания на осужденного, характер допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания (в том числе невыполнение законных требований администрации), а также соотношение имеющихся у осужденного поощрений и нарушений (4 поощрения и 3 нарушения), не дают суду в настоящее время достаточных оснований считать, что осужденный сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих об исключительно положительном изменении поведения осужденного, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможно условно-досрочное освобождение.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Безденежных К.И. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Безденежных Константина Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 02 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Безденежных К.И. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Безденежных К.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин