Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-11/2023 от 18.04.2023

Дело №11-11/2023

Дело мирового судьи №2-757/2018

Материал мирового судьи №13-219/2022

УИД 33MS0036-01-2018-003224-22

                               Мировой судья Волкова Т.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                               г. Камешково                                                                            

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крамник В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 26.09.2022 об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

26.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области с Крамник В.И. в пользу ООО «Феникс» взыскано 19216,7 руб. в качестве индексации присужденной указанному обществу судебным приказом № от Дата обезл. денежной суммы.

С указанным определением Крамник В.И. не согласилась, в своей частной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указала, что вопрос об индексации присужденных сумм рассмотрен в её отсутствие, основания для взыскания с неё в пользу ООО «Феникс» каких-либо дополнительных денежных средств отсутствовали, поскольку все обязательства перед коллекторским агентством ею исполнены.

В возражениях на частную жалобу ООО «Феникс» просило оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 26.09.2022 в силе.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. № с Крамник В.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата обезл., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 166168,56 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2261,69 руб., о чем взыскателю выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата обезл. в период с Дата обезл. по Дата обезл. с должника Крамник В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. взыскана в полном объеме.

13.09.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом № от Дата обезл. с должника Крамник В.И., в размере 22694,18 руб.

Взыскателем представлен расчет индексации за период с 25.04.2018по 18.01.2022, исходя из динамики индексов роста потребительских цен (базовая инфляция), индекс потребительских цен указан по отношению к предыдущему месяцу, что означает процентный рост индексации соответствующего месяца взыскания.

Разрешая вопрос об индексации присужденных решением суда денежных средств, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив то обстоятельство, что взысканные решением суда денежные средства ответчиком не выплачивались в течение длительного периода времени, что привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен, проверив представленный заявителем расчет, который не был оспорен должником, суд первой инстанции взыскал с Крамник В.И. в пользу ООО «Феникс» сумму индексации 19216,7 руб. за период с 25.04.2018 по 12.01.2022.

Таким образом, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 26.09.2022 заявление ООО «Феникс» удовлетворено частично.

Судья апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, и их оценка подробно приведена в судебном акте.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных мировому судье, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не только гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Приведенные выше правовые позиции применительно к положениям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова», в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 №244-О-П, от 17.02.2015 №322-О, от 23.11.2017 №2665-О, от 26.10.2017 №2446-О и др., в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 (пункт 7).

Факт неисполнения решения суда в течение длительного периода времени мировым судьей установлен.

Правильность расчета индексации у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам частной жалобы, дела об индексации присужденных сумм в силу положений ст. 203.1 ГПК РФ рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Тем самым, изложенные доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность апелляционного определения.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 26.09.2022 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░ .... ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░