Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2022 от 05.09.2022

К делу №1-634/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «21» сентября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ФИО2,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимой    ФИО1,

    ее защитника – адвоката    ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 22.02.2022 № 15 - ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16 - ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022.

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанными в городе Москве 21.02.2022, Российской Федерации представлено право строительства, использования и совершенствования ее вооруженными силами военной инфраструктуры и военных баз (объектов) на территории ДНР и ЛНР для поддержания мира в регионах и обеспечения безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь, в случае если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 - СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно данному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, сроки их пребывания за пределами Российской Федерации, определяются Президентом Российской Федерации.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 - СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Украины, в состав которой они входили ранее, путем ее демилитаризации и денацификации.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Не ранее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес> являясь пользователем публичного Интернет - ресурса - социальной сети «Instagram», с посещаемостью около 60 миллионов пользователей в месяц, в которой она зарегистрирована под псевдонимом «suminaelena», интересуясь ходом проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Республики Украины, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице с наименованием «chp_maikop» с адресом https://instagram.com/chp_maikop, с аудиторией не менее 101 000 пользователей, обнаружила видеоролик под названием: «Адыгея присоединилась ко Всероссийской акции в поддержку специальной военной операции проводимой на территории Украины. Большой патриотический флешмоб собрал более тысячи человек на лестнице Мэздах. День седьмое апреля выбран не случайно. Именно в этот день восемь лет назад Донецкая республика провозгласила свою независимость».

После просмотра вышеуказанного видеоролика, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, преследуя цель - сформировать негативное отношение к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов в целом на территории Республики Украина в ходе проведения специальной военной операции, решила публично разместить в общем и открытом доступе в указанной социальной сети заведомо ложную информацию под видом достоверных сообщений, содержащих данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина в ходе проведения специальной военной операции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период не ранее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> - осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы нарушения общественной безопасности Российской Федерации и существенного нарушения интересов Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан на поддержание международного мира и безопасности и, желая наступления именно таких последствий, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной и иной техникой, являясь пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя вышеуказанный мобильный телефон, имеющий возможность подключения к сети «Интернет», посредством публичной социальной сети «Instagram», используя псевдонимом «suminaelena», в комментариях под вышеуказанным видеороликом на странице с наименованием «chp_maikop» с адресом https://instagram.com/chp_maikop, в общем и открытом доступе публично разместила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о враждебных, насильственных действиях (деятельности) Вооруженных сил Российской Федерации в отношении лиц, в том числе детей, проживающих на территории Республики Украина, в ходе проведения специальной военной операции, тем самым публично распространив информацию, содержащую заведомо ложные сведения о целях, задачах и порядке проведения специальной военной операции на территории Республики Украина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, пенсионерка, получает пенсию в размере 17 484 рублей 28 копеек, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере дохода осужденной за период один год.

При этом в соответствии с действующим законодательством размер заработной платы или иного дохода осужденной при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора.

Как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 19.09.2022г. пенсия ФИО1 в месяц составляет 17 484,28 рублей, таким образом, суд считает необходимым назначить штраф в доход государства в размере дохода осужденной за период один год, а именно в сумме 209 811, 36 рублей (17 484,28 х 12=209 811,36)

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ к Акту экспертного исследования №, упакованный в пакет №; оптический диск, полученный по результатам проведенных ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере дохода осужденной за период один год, а именно в сумме 209 811 (двести девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1, что она обязана в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу оплатить штраф.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование: следственное управление Следственного комитета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ к Акту экспертного исследования №, упакованный в пакет №; оптический диск, полученный по результатам проведенных ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-006859-42

        Подлинник подшит в материалах дела №1-634/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея