Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-285/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-46/2022

УИД 61RS0025-01-2021-000293-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом. прокурора Весёловского района РО Кологойды М.А.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Назаровой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Позднякова Александра Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство РФ, работает неофициально, русский, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, военнообязанный, судим - Багаевским районным судом РО ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, основное и дополнительное наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ; Багаевским районным судом РО ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздняков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на тайное хищение металлических плит с территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, тайно совершил хищение 9 металлических плит со двора указанного домовладения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в земле используемые в качестве дорожки 2 металлические плиты каждая размерами 100х50см. стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, действуя из личных корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в земле используемые в качестве дорожки 5 металлических плит, каждая размерами 100х50см., стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, действуя из личных корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в земле используемые в качестве дорожки 2 металлические плиты каждая размерами 100х50см., стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными указанными металлическими плитами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металлолома «Донметсбыт» по <адрес> как лом черного металла на общую сумму 9136 рублей 52 копейки, которые потратил на приобретение лекарства и продукты питания. В результате хищения причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Поздняков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ущерб полностью погашен.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Позднякова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г,к » УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, обьяснение Позднякова А.В. (л.д.6, 28, 11-18), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд из материалов дела не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При назначении наказания суд не считает необходимым назначать дополнительный вид наказания.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор Багаевского районного суда РО от 26.08/.2021 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Позднякова Александра Вячеславовича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок условного осуждения 2 года. Обязать Позднякова А.В. встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Позднякову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Багаевского районного судом РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – металлическую плиту размерами 50х100см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веселовскому району вернуть потерпевшей ; оригинал приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья- Г.П.Рябинина