Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5778/2022 ~ М-3842/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-5778 (2022)

59RS0007-01-2022-005436-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрев в судебном предварительном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС, в том числе под управление ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортного средство <данные изъяты> г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие по договору обязательного страхования №. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 317 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6375 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 18 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО СК «Согласие» исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд г. Перми по предполагаемому истцом месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, последним известным место жительством ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию лица в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчик не зарегистрирован в Свердловском районе г. Перми, то дело принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является адрес, территориально расположенный в Пермском районе Пермского края, то с учетом положений ст. 28, 29 ГПК РФ, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         Цветкова Н.А.