Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6641/2023 ~ М-5569/2023 от 15.06.2023

УИД72RS0014-01-2023-006694-91

№2-6641/2023

15 августа 2023 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Соболевой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с указанным иском к Соболевой И.В. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1934139014402007 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 290 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых и со сроком погашения кредита до 12 июля 2035 года включительно.

Кредит ответчику был предоставлен для приобретения в собственность однокомнатной квартиры, общей площадью 35,3 м2, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая на основании Закладной находится в залоге у банка. В нарушение условий кредитного договора обязательства осуществлялись не надлежащим образом, допускались просрочки платежей, на дату подачи иска ответчиком произведены выплаты на сумму 43 381,78 рублей, в связи с чем задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 июля 2021 года по 19 мая 2023 года составила 37 244,21 рублей, общая сумма задолженности составляет 1 283 862,43 рублей. Согласно отчету оценочной экспертизы от 17 мая 2023 года № 9-230504-236821 рыночная стоимость объекта залога – квартиры составляет 1 696 000 рублей. Истцом понесены почтовые расходы в размере 66,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 619,31 рублей. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 22 июня 2021 года № 1934139014402007, заключенный между банком и ответчиком; взыскать задолженность по кредитному договору от 22 июня 2021 года № 1934139014402007 в размере 1 283 862,43 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 246 618,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 244,21 рублей за период с 13 июля 2021 года по 19 мая 2021 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 1 246 618,22 рублей за период с 20 мая 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 9,99 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 619,31 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей; обратить взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру, общей площадью 35,3 м2, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества – 1 356 800 рублей.

В последующем истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которым указывает, что 03 июля 2023 года ответчик полностью погасил задолженность по Кредитному договору и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем требования о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога полагает неактуальными. Однако, указывает поскольку оплата задолженности по Кредитному договору произведена после обращения истца в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, в том числе:

расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 3000 рублей,

почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ответчик Соболева Ирина Васильевна с 29.09.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Проживание Соболевой Ирины Васильевны) по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), не подтвердилось.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Соболевой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Д.Д. Жегунова