Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3071/2020 от 10.02.2020

Судья: Топтунова Е.В. Дело № 33а- 3071/2020(2а - 3554)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.

судей – Лазаревой М.А. и Сивохина Д.А.

при ведении протокола помощником Козновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда ФИО6, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных административных исковых требований с учетом уточнения указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В 2016 году у ФИО1 в собственности находились объекты налогообложения, общая сумма налога на имущество за 2016г. составила 742,997 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.07.2019г. по делу №2а- 42/2019 была взыскана с налогоплательщика данная сумма задолженности.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г., в сумме 18 659, 66 рублей.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление истцов удовлетворено. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара недоимку в виде пени по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 18 659,66 рублей, а также взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что судом первой инстанции в резолютивной части решения указано о взыскании пени с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, между тем в административном исковом заявлении и в тексте решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке, предусмотренном ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –