Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2024 от 01.07.2024

УИД 10RS0011-01-2024-000070-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6021/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Профессиональная коллекторская организация (ПКО) «Феникс» к Нельсону И.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Нельсона И.А. задолженности по его кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк», а также процентов по нему в общем размере 124.771 руб. 36 коп. В обоснование иска указано на нарушение Нельсоном И.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств и на осуществленную банком в пользу истца уступку права требования долга ответчика.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска № СП2-4798/2022-11 о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Нельсоном И.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под условия платности и возврата получил от банка денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» (ныне – ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии), по нему истцу в том числе перешло право требования, вытекающее из указанного кредитного договора ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа, Нельсон И.А. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 данного кодекса. Истцом ко взысканию определены 29.785 руб. 76 коп. основного долга и 94.985 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено в письменных возражениях на иск, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, если договор не расторгнут досрочно, отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием оплаты по кредитному договору, истцом числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Это в свою очередь свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты истцом упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года с момента образования задолженности. При этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а исходя из ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи, обозначенные в расчете цены иска внесениями ответчика в гашение кредита в мае-июле 2023 года, являясь в связи с указанным судебным приказом принудительными, о признании долга не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Нельсону И.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов