Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-95/2021 (1-1018/2020;) от 04.12.2020

Cn/Дело №1-1018/2020

(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Фирсова Д.К.,

подсудимой Орловой А.А. и ее защитника адвоката АК № Белоус Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Орловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Орловой А.А., находившейся в <адрес> по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты банка <данные изъяты>» на имя ФИО Реализуя свой преступный умысел, Орлова А.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что в кармане джинсов, принадлежащих ФИО, находится банковская карта банка «<данные изъяты>», убедившись, что ФИО отвлечен, и за ее преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила банковскую карту банка «<данные изъяты>», выпущенную с открытием банковского лицевого счета № на имя ФИО Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлова А.А., находясь у <адрес>, предложила ФИО (осужденному за совершение данного преступления приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) совместно похитить со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО На данное предложение ФИО согласился, тем самым вступив с Орловой А.А. в преступный сговор. После чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны совместно проследовать к различным банкоматам, расположенным на территории <адрес>, посредством которых похитить со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО денежные средства, а затем совместно ими распорядиться. Реализуя намеченное, Орлова А.А. и ФИО, в вышеуказанный период времени направились к отделению банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, находясь в помещении: зоны «24» отделения вышеуказанного банка <данные изъяты>», посредством банкомата, совершили банковские операции по карте <данные изъяты>», выпущенную с открытием банковского лицевого счета № на имя ФИО, направленные на списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> похитив их. Затем, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО и ФИО, в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, посредством банкомата, совершили банковские операции по указанной выше карте <данные изъяты>», по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив их. После этого ФИО и ФИО, находясь в отделение банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, посредством банкомата, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, совершили банковские операции по вышеуказанной карте <данные изъяты>», направленные на списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Орлова А.А. и ФИО, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО, денежные средства, находящиеся на банковском лицевом счете №, привязанном к банковской карте <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Орлова А.А. и ФИО, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая Орлова А.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Орловой А.А. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО попросил ее занять денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Она пообещала помочь ему, намереваясь занять указанную сумму у своего знакомого ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она со ФИО пришли в подъезд №, <адрес>, где находилась квартира ФИО Она сказала ФИО что бы он остался в подъезде, а сама прошла в тамбур, где зашла в квартиру. В квартире, она увидела ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО пошел в сторону кухни, она увидела на диване джинсы, из кармана которых было видно пластиковую карту банка <данные изъяты>» от которой она знала пин-код. Она решила похитить данную карту, чтобы снять деньги. Она прошла в комнату, вынула карту из кармана джинсов и ушла из квартиры. После этого она и ФИО вышли из подъезда, где она сообщила ему, что похитила карту своего знакомого, предложив ему снять через банкоматы с вышеуказанной карты денежные средства, пояснив, что знает от нее пин-код, а деньги потратить на собственные нужды. ФИО согласился, после чего, они решили, что будут заходить в отделения банков, где через банкоматы, совершать снятие денежных средств с карты. Так, в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> они подошли к банкомату, в который она поместила вышеуказанную похищенную ей карту, и введя пин-код, провела операцию для определения баланса суммы на карте. Получив чек, они увидели, что на счету имеется около <данные изъяты> рублей. После чего, она провела две операции по снятию денежных средств с вышеуказанной карты, получив, таким образом, <данные изъяты> рублей. Далее, они в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, таким же образом они обналичили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые поделили поровну. Затем в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, они обналичили с похищенной ей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению (<данные изъяты>).

Вина подсудимой Орловой А.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, из которых следует, что Орлову А.А. он знал около 06 месяцев и оказывал ей помощь, покупая продукты и вещи. В её присутствии он расплачивался оформленной на его имя картой <данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время к нему в квартиру пришла Орлова А.А. Он предложил ей пройти на кухню. Когда он пошел туда же, то увидел, что Орлова А.А. уша из квартиры. После её ухода он обнаружил, что у него из кармана джинсов пропала банковская карта. Около ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отделении <данные изъяты>, ему сообщили, что с его банковского счета банковской карты были сняты <данные изъяты> рублей. Вечером того же дня, Орлову А.А. привели к нему домой ее друзья. Орлова А.А. призналась ему, что она вместе с мужчиной похитила с его счета банковской карты <данные изъяты> рублей, обещая вернуть их. Так как деньги ему возвращены не были он обратился в полицию. Ущерб для него является значительный.

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у Орловой А.А. попросил в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей. Вечером того же дня, он с Орловой А.А. пошел гулять. Они пришли с ней в какой-то подъезд, где поднялись на 5 или 6 этаж. Орлова А.А. зашла в тамбур, а он остался ждать ее в подъезде на лестничной клетке. Орлова А.А. находилась в квартире около 5-10 минут. Когда они с ней вышли из подъезда на улицу Орлова А.А. рассказала ему, что похитила карту у своего знакомого и предложила похитить с неё деньги, пояснив, что пин-код от карты она подсмотрела, когда ее знакомый расплачивался за покупки в магазине. Он согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги. Вместе с Орловой А.А. они пришли в отделение «<данные изъяты>», где Орлова А.А. подошла к банкомату, проверила баланс банковской карты на счету которой было <данные изъяты> рублей. Затем Орлова А.А. провела операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем ввода пин-кода. Затем они пришли в другое отделение Сбербанка, где таким же образом сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые они поделили поровну. После этого они в отделении банка «<данные изъяты>» сняли <данные изъяты> рублей. По дороге домой Орлова А.А. сломала банковскую карту <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой Орловой А.А., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО, признанного потерпевшим по уголовному делу, от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО осмотрена <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место похищения банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены: зона обслуживания «24 часа» отделения банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дополнительный офис № банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Орлова А.А. совместно с ФИО снимали денежные средства с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> с находящимися в нем смс-сообщениями о снятии денежных средств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты> с находящимися в нем смс-сообщениями о снятии денежных средств, выписка истории по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО в присутствии защитника ФИО добровольно указал места, где они совместно с Орловой А.А. снимали денежные средства, с банковской карты, принадлежащей ФИО (<данные изъяты>).

    Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой Орловой А.А. в совершении ею кражи, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Орловой А.А. по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Орловой А.А. С учетом поведения подсудимой Орловой А.А. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Орлова А.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Орлову А.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие ее и конкретные обстоятельства дела.

Орлова А.А. ранее не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Орловой А.А. судом, в соответствии с п.«и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой А.А., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение её к содеянному, суд считает возможным исправление Орловой А.А. без реального отбывания наказания и находит основания для применения к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом материального положения и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Орловой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Орловой А.А., не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО     А.А. наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлову А.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орловой А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> в течение, которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Орлову А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу с предоставлением в контролирующий орган документов, подтверждающих принятие ей мер по трудоустройству, в течение двух месяцев принять меры к возмещению ущерба причиненного потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего ФИО и судьба вещественных доказательств по делу были разрешены при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО

Меру пресечения Орловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:     Н.В. Пронякин