Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2022 от 26.10.2022

Дело **

Поступило 26.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                                                  ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                          Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                            Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фомичева С. Н. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, от ****,

установил:

**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Бахаревой Т.В. выдан судебный приказ ** от **** о взыскании с должника Фомичева С. Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженности в размере 678 587,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 992,94 руб.

          Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Косман Д.А., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, от **** отказано в удовлетворении заявления Фомичева С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от **** и возвращено заявление об отмене судебного приказа.

Фомичев С.Н., не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от **** отменить.

         Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

В настоящее время материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что на хранящемся в архиве судебного участка судебном приказе ** от **** имеются отметки о дате вступления в законную силу и дате выдачи судебного приказа взыскателю, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что копия судебного приказа направлялась должнику по его месту жительства. Доказательств обратного Фомичев С.Н. не представил; а также не представил доказательства, подтверждающие, что на момент выдачи судебного приказа должник проживал и был зарегистрирован по месту жительства не по указанному в судебном приказе адресу (***).

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истек срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока и вынес законное определение об отказе в удовлетворении заявления Фомичева С.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и о возвращении заявления об отмене судебного приказа, поскольку каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе доказательства проживания на момент вынесения судебного приказа по иному адресу, чем указано в судебном приказе, Фомичевым С.Н. не представлены.

        Кроме того, документы, подтверждающие, что возражения направлены Фомичевым С.Н. в течение десяти дней с того момента, когда ему стало известно о наличии судебного приказа, также не представлены; ни в заявлении об отмене судебного приказа, ни в частной жалобе Фомичев С.Н. не указывает когда и каким образом ему стало известно о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

    Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Косман Д.А., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, от **** оставить без изменения, а частную жалобу Фомичева С. Н. - без удовлетворения

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -