Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5150/2023 ~ М-4313/2023 от 21.08.2023

22RS0065-02-2023-005035-73                                                                                              Дело №2-5150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора Е.В. Трегубовой, А.В. Шатиловой, И.Г. Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова Максима Николаевича к Чала Алексею Владимировичу, Чала Егору Алексеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Поломошнов М.Н. обратился в суд с названным иском, в котором просил выселить ответчиков из квартиры №125 дома №162 по улице Малахова в городе Барнауле без предоставления другого жилого помещения.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 30 октября 2023 года и на 8 часов 50 минут 1 ноября 2023 года не явились, извещены надлежаще.

Участвующим в деле прокурором заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны в судебное заседание дважды не явились, при этом в материалах дела заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, постольку у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явилась в судебные заседания.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Поломошнова М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21 августа 2023 года (операция №4944).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Поломошнова Максима Николаевича к Чала Алексею Владимировичу, Чала Егору Алексеевичу о выселении оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Разъяснить Поломошнову Максиму Николаевичу, 22 октября 1978 года рождения, уроженцу города Бийска Алтайского края (паспорт 01 12 №769755) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21 августа 2023 года (операция №4944).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5150/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2023-005035-73                                                                                              Дело №2-5150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

1 ноября 2023 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора Е.В. Трегубовой, А.В. Шатиловой, И.Г. Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова Максима Николаевича к Чала Алексею Владимировичу, Чала Егору Алексеевичу о выселении,

руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Поломошнова Максима Николаевича к Чала Алексею Владимировичу, Чала Егору Алексеевичу о выселении оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Разъяснить Поломошнову Максиму Николаевичу, 22 октября 1978 года рождения, уроженцу города Бийска Алтайского края (паспорт 01 12 №769755) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21 августа 2023 года (операция №4944).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Трегубова