Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2022 от 14.10.2022

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года

Дело № 2-2192/2022

УИД 51RS0021-01-2021-003601-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                       ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Васильченко Геннадию Александровичу, Васильченко Елене Александровне, Васильченко Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Васильченко Г.А., Васильченко Е.А., Васильченко Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** в многоквартирном доме *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся ответчики.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в сумме 105756 руб. 46 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в сумме 105756 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с поступлением в ходе принудительного исполнения судебного приказа денежных средств в общей сумме 27618 руб. 33 коп., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в сумме 105756 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины, зачесть в качестве частичной оплаты взысканные по делу №2-4202/2020 денежные средства в сумме 27618 руб. 33 коп. в счёт погашения основного долга и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства и регистрации, путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения, а также посредством телефонограмм (Васильченко Г.А. и Васильченко Г.Г.), доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. При этом Васильченко Г.Г. и Васильченко Г.А. ранее представили письменные заявления, в которых указали, что с 2003 года не проживают в квартире *** и не потребляют там коммунальные услуги.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель, в том числе служебного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, по общему правилу несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соответствующим соглашением.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы по месту жительства с 24.10.1995 ответчики, нанимателем служебного жилого помещения является Васильченко Г.А. на основании служебного ордера №100 от 06.07.1995, остальные ответчики вселены в квартиру в качестве членов семьи последнего, что подтверждается представленной справкой формы № 9, копией поквартирной карточки, кроме того, факт регистрации ответчиков в указанной квартире по месту жительства также подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.02.2019 по 31.10.2020 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 105756 руб. 46 коп. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Доводы Васильченко Г.А. и Васильченко Г.Г. о том, что они в связи с непроживанием в вышеуказанной квартире с 2003 года они не должны нести обязанность по оплате оказанных истцом услуг, суд отклоняет, как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Васильченко Г.А. представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания с 07.06.2021 по 06.05.2023 в *** тогда как истцом заявлен ко взысканию период с 01.02.2019 по 31.10.2020, ответчиком Васильченко Г.Г. представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания с 01.10.2013 по 01.12.2020 по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств расторжения договора найма, обращения ответчиков с заявлением о перерасчете размера платы коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире по *** установленный срок с предоставлением подтверждающих документов, суду не представлено. Непроживание ответчиков в жилом помещении в силу закона не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, как установлено судом, на основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района 28.12.2020 выдан судебный приказ                        N 2-4202/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в сумме 105756 рублей 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1657 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи от 21.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленным истцом уведомлениям по исполнительному документу в ходе принудительного исполнения по делу №2-4202/2020 с ответчиков

было взыскано 27618 рублей 33 копейки, из которых 25960 рублей 77 копеек - в счёт оплаты основного долга, 1657 рублей 56 копеек – в счёт оплаты госпошлины.

Учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм в счет исполнения настоящего решения суда по взысканию задолженности и судебным расходам, суд полагает возможным не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере 27618 рублей 33 копейки, из которых 25960 рублей 77 копеек - в счёт оплаты основного долга, 1657 рублей 56 копеек – в счёт оплаты госпошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Васильченко Геннадию Александровичу, Васильченко Елене Александровне, Васильченко Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильченко Геннадия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Геннадия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Елены Александровны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в размере 105756 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1657 рублей 56 копеек.

Решение суда в части взыскания солидарно с Васильченко Геннадия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Геннадия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Елены Александровны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 в размере 25960 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1657 рублей 56 копеек, в исполнение не приводить.

Взыскать с Васильченко Геннадия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Геннадия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, Васильченко Елены Александровны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 552 рубля 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Н.А. Вавинов