Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-185/2023 от 13.02.2023

УИД: 18RS0027-01-2023-000231-62

                 Дело №2-454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года         пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием представителя истца Воробьевой И.В.,

ответчицы МИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛМ к МИП о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МЛМ обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчице МИП, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 19.12.2022 года МИП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ – оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Совершенное МИП административное правонарушение заключалось в том, что она нанесла истице оскорбление, унизившее ее честь и достоинство.

В результате указанного правонарушения МЛМ были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, размер которого истица оценила в 30000 рублей.

В судебном заседании истица МЛМ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы МЛМ – ВИВ заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчица МИП иск не признала, пояснив следующее. Между ней и МЛМ произошел конфликт из-за бродячих собак, которых подкармливает последняя. Она произнесла на эмоциях слово «дурочка», но не в адрес МЛМ, свидетелей при этом не было. Постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности она не обжаловала. Размер заявленной компенсации является завышенным. Она неофициально трудоустроена, получает заработную плату в размере 750 рублей в день. На ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, на которых она получает пособие по 12700 рублей в месяц на каждого. Алименты на содержание детей она не получает.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (пункт 4 статьи 61 ГПК РФ).

Таким образом, положения указанных норм закона предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 19.12.2022 года МИП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что административное правонарушение МИП совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24.09.2022 года в 7 часов 50 минут МИП, находясь у магазина, расположенного по адресу: ***, высказала в МЛМ слова, выраженное в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме, которые дают отрицательную и унижающую оценку ее личности, противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, чем оскорбила честь и достоинство МЛМ При этом характер оскорбительных слов содержится в материалах дела об административном правонарушении.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в пункте 14 Постановления Пленума №33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление по статье 5.61 КоАП РФ не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчицей в адрес истицы высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением прав истицы на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчицей истице причинен моральный вред.

Оскорбление личности и не опровергнутые ответчицей доводы потерпевшей о возникновении в связи с этим нравственных страданий являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей в размере 30000 рублей, не отражает степени перенесенных потерпевшей страданий, суду не представлено доказательств наличия тяжких последствий для потерпевшей в результате перенесенных нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом обстоятельства, при которых ответчицей нанесены оскорбления, характер нравственных страданий истицы и степень вины ответчицы, ее имущественное положение.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов – со 30000 рублей до 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2023 года, которые подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МЛМ к МИП о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МИП (паспорт ***) в пользу МЛМ (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 28.04.2023 года.

    Судья           Е.В. Лобанов