Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 ~ М-93/2018 от 16.02.2018

Дело в„– 2-157/18    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 апреля 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием истца Перекрестова М.В.,

представителя истца Белоусовой Н.В. по доверенности Перекрестова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Перекрестова Михаила Викторовича и Белоусовой Натальи Викторовны к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Перекрестов М.В. и Белоусова Н.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просят суд признать за ними, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доле на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.02.2007 г.. Истцы являются наследниками к имуществу умершего отца. При жизни ФИО1 не обратился в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации своего права на часть жилого дома. Данное обстоятельство является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, так как по общему правилу право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании истец Перекрестов М.В., который также на основании доверенности представляет интересы Белоусовой Н.В., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Истец Белоусова Н.В. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Перекрестова М.В.. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При наличии законных оснований против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцами представлены суду следующие доказательства: копии паспортов (л. д. 5,6); копия решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.02.2007 г., вынесенного по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиры № и № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реальном разделе дома и земельного участка пропорционально выделенной ему части дома, согласно которому произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу между ФИО1 и ФИО2. ФИО1 выделено и он признан собственником части жилого дома, состоящей из следующих помещений: помещения, площадью 12,7 кв. м. цокольного этажа; помещения, площадью 10,6 кв. м. цокольного этажа; ? части помещения, площадью 13 кв.м. цокольного помещения, площадь которого после раздела помещения составляет 6,5 кв. м.; помещения, площадью 5,9 кв. м. цокольного этажа; помещения площадью 4,3 кв. м. цокольного этажа; комнаты, площадью 19,8 кв. м. первого этажа дома; комнаты, площадью 9,5 кв. м. первого этажа дома; ? части комнаты, площадью 14 кв. м. первого этажа дома, площадь которого после раздела помещения составит 7 кв. м.; пристройки (литера А инвентарного плана); пристройки (литера А2 инвентарного плана). Итого площадь части дома, выделенной ФИО1 составляет 36,3 кв. м. (отапливаемых помещений), общей площадью 76,3 кв. м.. Также данным решением ФИО1 был выделен и он был признан собственником земельного участка №, площадью 710 кв. м. расположенного по вышеуказанному адресу в границах: по фасаду – 12,77 м. + 7,12 м.; внутренним стенам и перегородкам дома – 7,67 м. +1,8 м. + 3,52 м.; по границе с участком № – 38,64 м.; по тыльной меже – 8,50 м.; по правой меже – 28,30 м. + 21,76 м. +0,81 м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); свидетельства о рождении истцов (л.д. 11, 12); справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и истцом - ФИО4 (л.д. 13); свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. и Мельниковой Т.И. истребованы данные о лицах принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из информации нотариуса Мельниковой Т.И. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 24). Из информации нотариуса Власенко З.И. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону, сына наследодателя – Перекрестова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону дочери наследодателя – Белоусовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Из информации нотариуса также следует, что истцам выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе в ? доле на земельный участок, площадью 250 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, а также в ? доле на земельный участок, площадью 461 кв. м., находящийся примерно в 25 м. по направлению на юго-запад от жилого дома № по <адрес> (л.д. 26, 35).

Из представленных материалов следует, что на основании решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.02.2007 г. ФИО1 являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 7-10). При жизни ФИО1 право собственности на часть жилого дома в органе государственной регистрации права не регистрировалось. Из представленной в материалы дела информации межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ликвидирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в частности право ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сформированной Филиалом АУ «МФЦ» в г. Калаче, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом со встроенным нежилым помещением, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 68-70).

Из уведомления Филиала АУ «МФЦ» в г. Калаче от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 67).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истцы являясь наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Власенко З.И.(л.д. 35).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Перекрестовым М.В. и Белоусовой Н.В. требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Перекрестовым Михаилом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Белоусовой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доле на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2018 г.

Судья Тронев Р.А.