Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-297/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-329/2021

34RS0033-01-2021-000615-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2021 года                                                                                       с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Герлин И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО МКК «Деньги сразу» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО МКК «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 29900 руб., суммы процентов в размере 40421,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,66 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревым А.А. был заключён договор займа № о предоставлении займа на сумму 29900 руб. Заем предоставлялся под 1.5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования (п.4 Договора), срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменён на основании возражений ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 70321,82 руб., из которых:

- сумма основного долга – 29900 руб.;

- сумма процентов – 40421,82 руб.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО МКК «Деньги Сразу», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарев А.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ, предусмотрен, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между АО МКК «Деньги Сразу» и Пономаревым А.А. был подписан договор № о предоставлении займа на сумму 29900 руб. Заем предоставлялся под 547.5% годовых (п.4 Информационного блока договора). Срок возврата займа по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-14)

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа, передав заемщику денежные средства в сумме 29900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 166 дн.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о продлении срока возврата микрозайма по условиям которого, истец и ответчик пришли к соглашению об изменении п. 2,6 индивидуальный условий договора и изложении из в новой редакции: п. 2 – Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. П. 6 – единовременный платёж 37076 руб., из них 29900 руб. – сумма займа, 7176 руб. – сумма, направляемая на погашение процентов за пользование займом, рассчитанная на момент поступления срока платежа. Срок платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Соглашение подписано сторонами, подпись Пономарева А.А. в соглашении свидетельствует на то, что все условия настоящего соглашения ему понятны. Стороны достигли соглашения о погашении долга, рассчитанного с учётом названного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о продлении срока возврата микрозайма по условиям которого, истец и ответчик пришли к соглашению об изменении п. 2,6 индивидуальный условий договора и изложении из в новой редакции: п. 2 – Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. П. 6 – единовременный платёж 37076 руб., из них 29900 руб. – сумма займа, 7176 руб. – сумма, направляемая на погашение процентов за пользование займом, рассчитанная на момент поступления срока платежа. Срок платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Соглашение подписано сторонами, подпись Пономарева А.А. в соглашении свидетельствует на то, что все условия настоящего соглашения ему понятны. Стороны достигли соглашения о погашении долга, рассчитанного с учётом названного соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, по которому с Пономарева А.А. произведено взыскание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменён (л.д. 6).

Доказательств обратному, стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

          В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По условиям договора займа, за пользование займом устанавливаются в проценты размере 1.5% за каждый день пользования займом, кроме того заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер составляет 29900 руб. - сумма займа; 40421.82 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся достоверным и обоснованным, поскольку произведён в соответствие с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном объёме соответствуют условиям кредитного договора, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2309,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО МКК «Деньги сразу» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу АО МКК «Деньги сразу» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 29900 руб., суммы процентов в размере 40421.82 руб., т.е. денежные средства на сумму 70321,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,66 руб., а всего денежных средств на общую сумму 72631,48 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов