Дело № 2-1293/2023
70RS0004-01-2023-000644-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Служба активного взыскания" (далее - ООО "САВ", истец) обратилось в суд с иском к Канюк Е.А. (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и Канюк Е.А. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. Заемщик обязался выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,79% за каждый день пользования им денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа (сумма займа*1,5), т.е. не более 39 000 руб. Кроме того, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. В установленный срок заемщик не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессия), к последнему перешли права и обязанности по вышеуказанному договору. ООО МКК «НовоФинанс» направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору. До настоящего момента заемщик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование займом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 65000 руб., из них: 26000 руб. – основной долг, 38700 руб. – проценты, 300 руб. – штраф.
Представитель истца ООО "САВ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Канюк Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» и Канюк Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «НовоФинанс» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 26 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,79% от суммы займа в день, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем выдачи займа, и по день возврата займа включительно (п. 4 договора).
Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 300 руб., который взимается на следующий день просрочки (п. 12 договора).
В соответствии с договором заем подлежал возврату единовременно ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленной суммой процентов (п. 2 договора).
Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Канюк Е.А. согласилась с условием, в соответствии с которым ООО «МКК НовоФинанс» вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом и физическими лицами-заемщиками, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Канюк Е.А.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа (0,79% в день или 288,350% годовых) не превышает указанный размер.
При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.
Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика Канюк Е.А. составляет 65 000 руб., из которых: 26 000 руб. - основной долг, 38 700 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - штраф.
Документов и доводов в опровержение представленного истцом расчета ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привел.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Канюк Е.А. в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа № от 14.01.2021в сумме 65 000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при обращении с иском в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 2150 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Канюк Е.А. в полном объеме в размере 2150руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 63 руб., указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком на сумму 63 руб.
Указанные расходы иначе как необходимые расценены быть не могут, поскольку понесены истцом для защиты своего нарушенного права и явились основанием для инициирования судебного процесса о взыскании задолженности по договору займа, а потому, с учетом удовлетворения судом исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 5403358084) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.04.2023
░░░░░ (░░░░░░░)