Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4956/2021 ~ М-4643/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-4956/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-006489-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                     г. Люберцы Московская обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 64705,5 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом.

От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание явилась, извещена.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, дважды не явился в судебное заседание, а также, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8772,09 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа.

     Возвратить из бюджета ООО «АйДи Коллект» госпошлину в размере 2141,16 рублей.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                                          Неграмотнов А.А.