Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-69/2023 от 13.01.2023

№ 2-588/2023

№ 64RS0047-01-2023-000082-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием ответчика Каримова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Каримову Рафаэлю Эхатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Каримову Рафаэлю Эхатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2016 г. ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Каримова Р.Э. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № заключен между банком и заемщиком с даты акцепта Банком Предложения и зачисления денежных средств на счет Клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 715 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумму кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа т уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик требование не удовлетворил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Каримова Р.Э. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 441 219 руб. 06 коп. из них 420 902 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 13 653 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5 082 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 580 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов Р.Э. в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, пояснил, что платить не отказывается, были материальные трудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, что 23 декабря 2016 г.
ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Каримова Р.Э. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный Договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договор Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 715 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по 23 декабря 2021 г. включительно.

Заемщик обязался производить погашение сумму кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключении кредитного договора. В течении срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1. Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец 22 января 2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнена не была.

Как указано истцом, задолженность ответчика перед Банком составила 441 219 руб. 06 коп. из них 420 902 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 13 653 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5 082 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 580 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами

Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен и не был признан недействительным, факт безденежности договора ответчиком не заявлялся, расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как не представлено доказательств неучтенных Банком каких-либо платежей, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту.

При заключении договора Каримов Р.Э. располагал полной информацией о его условиях, добровольно своей волей и в собственном интересе принял на себя определенные им права и обязанности.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят судом и положен в основу решения, поскольку кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев до 23 декабря 2021 г.

Судом установлено, что истец обратился на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Каримова Р.Э. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

20 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности.

На основании заявления должника Каримова Р.Э. 23 декабря 2022 г. данный судебный приказ отменен.

13 января 2023 г. истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме с Каримова Р.Э. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №
от 23 декабря 2016 г. в размере 441 219 руб. 06 коп. из них 420 902 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 13 653 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5 082 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 580 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 19 коп.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Каримова Р.Э. в ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Каримову Рафаэлю Эхатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова Рафаэля Эхатьевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 441 219 руб. 06 коп. из них 420 902 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 13 653 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5 082 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 580 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 марта 2023 г.