Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-000108-88 (производство № 12-16/21) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» на постановление административной комиссии муниципального образования города Тулы № 3381 от 07.12.2020 о привлечении к административной ответственности по абз.3 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы № 3381 от 07.12.2020 ООО «Тульская эксплуатационная компания» привлечена к административной ответственности по абз.3 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, заявитель ООО «Тульская эксплуатационная компания» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

01.02.2021 от представителя ООО «Тульская эксплуатационная компания» по доверенности Костюченкова С.В. в суд поступило заявление об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное суд полагает, что ходатайство представителя ООО «Тульская эксплуатационная компания» по доверенности Костюченкова С.В., полномочия которого подтверждены, подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по делу (УИД) № 71RS0028-01-2021-000108-88 (производство № 12-16/21) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» на постановление административной комиссии муниципального образования города Тулы № 3381 от 07.12.2020 о привлечении к административной ответственности по абз.3 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в связи с отказом от поданной жалобы.

Судья