Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2022 от 03.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                             07 декабря 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого Дуденкова В.А.,

защитника - адвоката Зубова Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

Дуденкова      В.А., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органам предварительного следствия Дуденков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он с 23:00 часов до 23:57 часов 09.09.2022 находился у <адрес>, где он решил неправомерно завладеть автомобилем «Faw CAZ130» госномер №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, Дуденков В.А., имея при себе ключи от автомобиля, не имея законных оснований, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, сел на место водителя и умышленно привел автомобиль «Faw CAZ130» госномер № в движение, тем самым неправомерно им завладев, без цели его хищения. После чего на вышеуказанном автомобиле Дуденков В.А. передвигался по улицам г. Калининграда и не позднее 00:55 часов 10.09.2022 припарковал указанный автомобиль у д.22 по ул. Левитана в г. Калининграде.

Подсудимый Дуденков В.А. и его защитник ФИО5 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый извинился перед потерпевшей. При этом Дуденков В.А. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям, на своем оправдании не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Дуденкова В.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, претензий к Дуденкову В.А.. не имеется, подсудимый принес ей свои извинения.

Защитник Зубов Н.А. пояснил, что прекращение производства по делу в отношении Дуденкова В.А. в связи с примирением сторон будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его права, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дуденкова В.А. за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Дуденков В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшим и извинился перед ней, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

Принимая решение по настоящему ходатайству, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Дуденкову В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дуденкова В.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дуденкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Калининграда, вручить Дуденкову В.А., адвокату Зубову Н.А., потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 подпись    .

.

.

.

.