Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2023 ~ М-691/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по представленным в материалы дела сведениям о месте жительства, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, возражений по иску не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в законе не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.    Как следует из искового заявления, истец заявляет о правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, расположенное в <адрес>.     Кроме того, в соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на судебный запрос, ответчики ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по спорному адресу: <адрес>.     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Поскольку судом усматривается спор о правах на недвижимое имущество, заявленный иск подлежит разрешению с учетом правил исключительной подсудности. Таким образом, поскольку спорное имущество – квартира находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд <адрес>, относительно чего участвующие в деле лица не возражали. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья                              Н.А. Бабкина