Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-5343/2023;) от 18.10.2023

38RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2024 года                               Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах РФ в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 с Дата возглавлял общество с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» (далее - ООО «ЦСУ», Общество), основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий.

С Дата застройщик ООО «ЦСУ» под руководством генерального директора ФИО2 осуществлял строительство многоквартирного жилого дома «Молодежный жилой комплекс по Адрес» по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка 03:24:021627:№, на основании разрешения на строительство №, выданного Комитетом по строительству Администрации Адрес Дата, а также на основании проектной декларации, опубликованной на сайте www.csu38.ru от Дата.

При этом между министерством спорта и молодежной политики Республики Бурятия (далее - Минспорта по РБ), Союзом МЖК и ООО «ЦСУ» было заключено соглашение от Дата № С19/05-2016 о взаимодействии сторон по государственной поддержке строительства молодежного жилого комплекса (далее - МЖК).

С Дата ООО «ЦСУ» в лице генерального директора ФИО2 привлекло денежные средства физических лиц в виде финансирования объекта строительства в размере 20 798 972 руб. по 16 договорам участия, в том числе по договору от Дата №МЖК-С/118, заключенному с ФИО8, ФИО9

ФИО10 являлись участниками подпрограммы «Развитие жилищного строительства в Адрес» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», получили свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.

В период с Дата по Дата ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств участников долевого строительства, действуя из корыстных побуждений, используя свое положение руководителя Общества, заведомо зная, что ФИО10 имеют намерение заключить с ООО «ЦСУ» договор долевого участия в строительстве и оплатить денежные средства в размере 886 032,80 руб., введя их в заблуждение о том, что строительство многоквартирного дома ведется согласно графика, при этом зная, что работы на объекте не ведутся и не имея намерений исполнить свои обязательства перед ФИО11, дал указание ФИО4, имеющему доверенность на представление интересов ООО «ЦСУ», заключить с ними договор участия в долевом строительстве.

В период с Дата по Дата ФИО4 составил от имени ФИО2 договор участия в долевом строительстве №МЖК-С/118, который Дата был подписан ФИО4 от имени ФИО2 и ФИО8, ФИО9 Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Адрес за №. В целях осуществления оплаты по договору ФИО8 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк». Платежным поручением от Дата № ПАО Сбербанк осуществило перечисление со счета, открытого на имя ФИО8, на расчетный счет ООО «ЦСУ» денежных средств в размере 586 032,80 руб. В июле 2017 года выбран новый застройщик на выполнение работ по строительству указанного многоквартирного дома - ООО «Шэнэсэн».

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Адрес установлено, что в результате виновных действий ФИО2 вред причинен ФИО10, поскольку он, действуя в нарушение требований Федерального закона от Дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» направил денежные средства, полученные от ФИО10 не на строительство многоквартирного дома, а на личные нужды и в пользу третьих лиц.

В связи с принятым решением публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» Дата осуществлено перечисление денежных средств на счет ФИО9 - 507 987, 92 руб., на счет ФИО8 - 507 987, 92 руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата №№, 42399. Общая сумма 1 015 975,84 руб. Таким образом, преступные действия ФИО2 повлекли за собой причинение вреда Российской Федерации, поскольку денежные средства ФИО10 выплачены из Фонда, чье имущество формируется, прежде всего, за счет имущественных взносов Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» денежные средства в размере 1 015 975,84 руб.

Представители истца старший помощник прокурора Адрес ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с приговором суда, намерен его обжаловать до Верховного суда РФ.

Третьи лица ФИО9 и ФИО8 также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 являлись участниками подпрограммы «Развитие жилищного строительства в Адрес» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», получили свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.

Приговором Советского районного суда Адрес от Дата ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 с.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание признано условным с испытательным сроком 2 года.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО7, с Дата, являясь генеральным директором ООО «ЦСУ», в силу занимаемой должности являлся единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе. Кроме того, ФИО7, являясь единственным участником общества, осуществлял полномочия, относящиеся в соответствии с уставом и трудовым законодательством к исключительной компетенции участника общества, то есть являлся единоличным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Застройщик ООО «ЦСУ» под руководством ФИО2 с Дата осуществляло строительство многоквартирного жилого дома «Молодежный жилой комплекс по Адрес» по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка 03:24:021627:604, на основании разрешения на строительство №, выданного Комитетом по строительству Администрации Адрес Дата, а также на основании проектной декларации, опубликованной на сайте www.csu38.ru от Дата, согласно которой требовалось осуществить строительство объекта, состоящего из трех блок-секций с 9 надземными этажами на 128 квартир и подвалом, а также пристроем в одноэтажном исполнении под подземную автостоянку.

При этом, приговором также установлено, что между министерством спорта и молодежной политики Республики Бурятия, Союзом МЖК и ООО «ЦСУ» было заключено соглашение от Дата № С19/05-2016 о взаимодействии сторон по государственной поддержке строительства молодежного жилого комплекса, согласно которому Минспорта по РБ обеспечивает государственную поддержку участников строительства МЖК путем предоставления социальной выплаты на компенсацию части расходов по уплате первоначального взноса по ипотечным жилищным кредитам, направляет средства республиканского бюджета на софинансирование социальных выплат. С Дата ООО «ЦСУ» в лице генерального директора ФИО2 привлекло денежные средства физических лиц в виде финансирования объекта строительства в размере 20 798 972 руб. по 16 договорам участия, в том числе по договору от Дата №МЖК-С/118, заключенному с ФИО8, ФИО9

В период с Дата по Дата ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств участников долевого строительства, действуя из корыстных побуждений, используя свое положение руководителя Общества, заведомо зная, что ФИО10 имеют намерение заключить с ООО «ЦСУ» договор долевого участия в строительстве и оплатить денежные средства в размере 886 032,80 руб., введя их в заблуждение о том, что строительство многоквартирного дома ведется согласно графика, при этом зная, что работы на объекте не ведутся и не имея намерений исполнить свои обязательства перед ФИО11, дал указание ФИО4, имеющему доверенность на представление интересов ООО «ЦСУ», заключить с ними договор участия в долевом строительстве.

В период с Дата по Дата ФИО4 составил от имени ФИО2 договор участия в долевом строительстве №МЖК-С/118, который Дата был подписан ФИО4 от имени ФИО2 и ФИО8, ФИО9 Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Адрес за №. В целях осуществления оплаты по договору ФИО8 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк». Платежным поручением от Дата № ПАО Сбербанк осуществило перечисление со счета, открытого на имя ФИО8, на расчетный счет ООО «ЦСУ» денежных средств в размере 586 032,80 руб. В июле 2017 года выбран новый застройщик на выполнение работ по строительству указанного многоквартирного дома - ООО «Шэнэсэн».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также судом установлено, что согласно протоколу от Дата заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (заочное голосование) № НС-7/2021 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, в отношении объектов незавершенного строительства, в том числе ООО «Группа компаний «Шэнэсэн», поскольку последнее решением Арбитражного суда Республики Бурятия от Дата признано несостоятельным банкротом.

В связи с принятым решением публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» Дата осуществлено перечисление денежных средств на счет ФИО9 в размере 507 987, 92 руб., на счет ФИО8 - 507 987, 92 руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата №№, 42399; итого на общую сумму - 1 015 975,84 руб.

Доводы ответчика о несогласии с приговором суда не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что преступные действия ФИО2 повлекли за собой причинение вреда Российской Федерации, поскольку денежные средства ФИО10 выплачены из Фонда, чье имущество формируется, прежде всего, за счет имущественных взносов Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» денежных средств в размере 1 015 975,84 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 280 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт 2519 673502, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата) в пользу Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН 7794446429) денежные средства в размере 1 015 975,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт 2519 673502, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата) в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме 13 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовлен мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                     В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.