Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-645/2023 от 09.03.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-001037-73

Дело №2-973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                           г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. обратилось в суд с иском к Белову В.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020г. по делу №A65-13738/2020 ООО «Поволжская производственная компания 16» (ОГРН 1161690152590, ИНН 1660280476, 420030, <адрес>, пом.2) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А. Н. (ИНН 132602232195, СНИЛС 072-598-693 14, адрес: 430005, РМ <адрес>А, <адрес>), член СОДУ «КОНТИНЕНТ» (СРО). В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим были поданы заявления о признании недействительными актов зачета взаимных требований, заключенных между ООО «Поволжская производственная компания 16» и Беловым В. Г., а именно:

- акт зачета встречных однородных требований № от 31.03.2020г. на сумму 1 081 985 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 коп.;

- акт зачета встречных однородных требований № от 31.03.2020г. на сумму 1 742 125 (один миллион семьсот сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-13738/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего ООО «Поволжская производственная компания 16» Кузнецова А.Н. о признании недействительными акта о зачете встречных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о зачете встречных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Поволжская производственная компания 16» и Беловым В.Г. и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан восстановлены права требования ООО «Поволжская производственная компания 16» к Белову В.Г. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 985,93 руб. и на сумму 1 742 125,29 руб. Таким образом, задолженность Белова В.Г. составляет 2 824 111 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего ООО «Поволжская производственная компания 16» Кузнецова А.Н. в адрес Белова В.Г. направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия осталась без ответа, ввиду его истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиказадолженности в размере 2 824 111 рублей 22 копейки.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившимся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A65-13738/2020 ООО «Поволжская производственная компания 16» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим были поданы заявления о признании недействительными актов зачета взаимных требований, заключенных между ООО «Поволжская производственная компания 16» и Беловым В.Г., а именно:

- акт зачета встречных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 985 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 коп.;

- акт зачета встречных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 742 125 (один миллион семьсот сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-13738/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего ООО «Поволжская производственная компания 16» Кузнецова А.Н. о признании недействительными актов о зачете встречных однородных требований заключенных между ООО «Поволжская производственная компания 16» и Беловым В.Г. и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан восстановлено право требования ООО «Поволжская производственная компания 16» к Белову В.Г. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 985 рублей 93 копейки и на сумму 1 742 125 рублей 29 копеек. Таким образом, задолженность Белова В.Г. составляет 2 824 111 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего ООО «Поволжская производственная компания 16» Кузнецова А.Н. в адрес Белова В.Г. направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, равно как и не погашена, установленная Арбитражным судом Республики Татарстан задолженность.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком оспорено не было.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Как указано истцом в исковом заявлении, в настоящее время, задолженность истца перед ответчиком составляет сумму 2 824 111 рублей 22 копеек.

Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии иска в размере 22 320 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белова В. Г. (ИНН №) в пользу ООО «Поволжская производственная компания 16» (ИНН 1660280476) в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. сумму в размере 2 824 111 рублей 22 копеек.

Взыскать с Белова В. Г. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 22 320 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.