Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2022 ~ М-1055/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1331/2022

УИД - 61RS0036-01-2022-003106-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Якубову Ричарду Толиковичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Якубову Р.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Якубовым Р.Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Данный договор был заключен на основании заявления заемщика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Банк исполнил свои обязательства, а именно выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, установил лимит кредитования и осуществил кредитование расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 115849 рублей 73 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) – 95143 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Якубова Ричарда Толиковича задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № всего в сумме 95143 рубля 73 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Якубов Р.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В своих письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика Якубова Р.Т.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы по делу о вынесении судебного приказа, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Якубов Р.Т. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании данного заявления, истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установил лимит кредита по карте и осуществил кредитование данного счета карты.

В рамках данного договора заемщику Якубову Р.Т. была оформлена банковская карта «Русский Стандарт», тарифный план № №.

Согласно письменному заявлению Якубова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что ответчик Якубов Р.Т. воспользовался кредитной картой, неоднократно снимал наличные денежные средства с карты, а также вносил платежи в счет возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита и открытии счета карты между АО «Банк Русский Стандарт» и Якубовым Р.Т. является заключенным и подлежал исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Якубов Р.Т. в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не исполнял обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете карты.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита, заявленная истцом в иске, составляет 95143 рублей 73 копейки.

Ответчиком Якубовым Р.Т. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми с ответчиком заключен договор кредитной карты, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении ответчику Якубову Р.Т. Заключительного Счета-выписки по договору кредитной карты с истребованием всей суммы просроченной задолженности. Указанный Заключительный счет-выписка был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, был направлена ответчику Якубову Р.Т. и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в данном Заключительном Счете-выписке.

Таким образом, началом течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору кредитной карты является ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 30 дней со дня формирования заключительного счета, как указано в п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Якубова Р.Т. задолженности по указанному договору кредитной карты №.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Якубова Р.Т. задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Данное заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, на момент подачи указанного заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.

Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Каменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть также по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в Каменском отделе УФССП России по Ростовской области в отношении Якубова Р.Т. было возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, а также постановлению СПИ Каменского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, с должника Якубова Р.Т. в рамках данного исполнительного производства была взыскана задолженность в общей сумме 20706 рублей.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако, поступление денежных средств в рамках исполнительного производства, то есть принудительного взыскания задолженности, не свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По указанным основаниям суд считает, что по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.09.2022 ░░░░.

░░░░░: