Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2022 от 28.06.2022

                                                                    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                            ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Иванова С.Е.,

подсудимого Бушуева В.А.,

потерпевшего А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Бушуева В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Бушуев В.А., совершил хищение денежных средств, принадлежащих А.М. с банковского счета, причинив последнему материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

... в период с 08.20 часов до 24.00 часов Бушуев В.А., находясь на территории ..., неправомерно завладел банковской картой публичного акционерного общества Банк «Зенит» ... со счетом ..., открытым ... на имя А.М.. в дополнительном офисе «.../...» ПАО Банк ЗЕНИТ по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, в вышеуказанный период времени Бушуев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, оплатил приобретенные им товары в различных торговых точках ... на общую сумму 8239 рублей 49 копеек, приложив карту к терминалам оплаты, тем самым совершил тайное хищение имущества с банковского счета, принадлежащего А.М.., и обратил их в свою собственность, а именно:

    - в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., оплатил товар вышеуказанным способом на сумму 600 рублей, 250 рублей, 760 рублей, 135 рублей, всего на сумму 1745 рублей;

    - в магазине «...», расположенном в вышеуказанном торговом центре «...», оплатил товары вышеуказанным способом на сумму 490 рублей, 836 рублей 92 копейки, 995 рублей 43 копейки, всего на сумму 2322 рубля 35 копеек;

    - в магазине «...», расположенном в вышеуказанном торговом центре «...», оплатил товар вышеуказанным способом на сумму 587 рублей, 646 рублей, 415 рублей, 200 рублей, всего на сумму 1848 рублей;

    - в магазине «...», расположенном в вышеуказанном торговом центре «...», оплатил товар вышеуказанным способом на сумму 479 рублей 20 копеек;

    - в магазине «... ...», расположенном в вышеуказанном торговом центре «...», оплатил выбранный товар вышеуказанным способом на сумму 969 рублей 96 копеек, 739 рублей 98 копеек, всего на сумму 1709 рублей 94 копейки;

    - в магазине «...», расположенном в вышеуказанном торговом центре «...», оплатил товар вышеуказанным способом на сумму 135 рублей.

    В результате умышленных преступных действий Бушуев В.А. причинил А.М. материальный ущерб на общую сумму 8239 рублей 49 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Бушуев В.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... около 18.00 часов он вышел на улицу погулять с собакой в лесопосадке, где нашел банковскую карту банка ПАО «Банк Зенит». После чего, он совершил покупки в различных магазинах торгового центра «...», где производил оплату за товар найденной банковской картой ПАО «Банк Зенит». В настоящее время ущерб потерпевшему А.М. им полностью возмещен, приносит свои извинения за содеянное. Дату, время, место и сумму товара, указанные в обвинении, подтверждает в полном объеме.

    Вина подсудимого Бушуева В.А., помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

        Потерпевший А.М. суду показала, что в пользовании имел банковскую карту ПАО Банк «Зенит», данная карта у него была зарплатная, смс-информирование и мобильный банк к ней были подключены. ... он поехал в автосервис «...», расположенный в ..., где оставил свой автомобиль на ремонт. После чего направился в сторону дома через лесопосадку, расположенную от .... После того, как он пришел домой, сел ужинать, в этот момент ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. По его карте были совершены покупки в магазинах на сумму 8239 рублей 49 копеек, который для него не является значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

     Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.И. следует, что она работает администратором в магазине «...», расположенном по адресу: ... В магазине находятся 4 кассы и 3 терминала для самообслуживания. На кассах можно рассчитаться как наличными денежными средствами, так и безналичным платежом, то есть произвести оплату товара банковской картой, при этом они не проверяют, действительно ли покупатель является владельцем банковской карты (л.д.29-30).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.В. следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ... Магазин осуществляет реализацию табачной продукции. Оплата производится как за наличный, так и безналичный расчет. На кассе установлены терминалы для оплаты товара банковской картой, при оплате картой они не проверяют, принадлежит ли она покупателю. При покупке курительных смесей (вейпы) установлен отдельный платежный терминал (л.д.56-58).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.С. следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ... Магазин занимается реализацией сухофруктов. Оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчетом. На кассе установлены терминалы для оплаты товара по банковской карте, при оплате картой они не проверяют, принадлежит ли она покупателю (л.д.65-67).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания. В торговом центре у него имеется торговая точка «Ряба», где оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчетом. На кассе установлены терминалы для оплаты банковской картой. При оплате картой они не проверяют, принадлежит ли она покупателю (л.д.74-76).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.А. следует, что она работает продавцом в магазине «...» ООО «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ... Магазин занимается реализацией алкогольной продукции. Оплата производится как наличным, так и безналичным расчетом через установленные на кассе терминалы для оплаты банковской картой. При оплате по безналичному расчету они не проверяют, принадлежит ли карта покупателю (л.д.83-85).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.А.. следует, что она работает специалистом торгового зала в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ... где имеется одна касса для оплаты товара и там же установлен терминал для оплаты бесконтактным способом, а именно, банковской картой. При оплате товара банковской картой они не проверяют, принадлежит ли она покупателю (л.д.88-90).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А. – сотрудника полиции, следует, что по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета А.М. была установлена причастность Бушуева В.А., который в последующем признался в совершении вышеуказанного преступления, а также без какого-либо давления написал явку с повинной (л.д.107-108).

    Из сообщения «02» от ... следует, что «с утерянной А.М.. карты сняли 8000 рублей» (л.д.3).

    Согласно заявлению А.М.. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись утерянной им банковской картой, совершило покупки в различных магазинах на общую сумму 8000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.5).

    Как видно из протокола явки Бушуева В.А. с повинной от ..., последний признался в том, что ... примерно в 17.00 часов возле леса ... нашел банковскую карту, которой оплачивал покупки в магазинах торгового центра «...», вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33).

    Из протоколов осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрены помещения магазинов «...» и «...», расположенных в торговом центре «...» по ... ... где Бушуев В.А. оплачивал покупки банковской картой ПАО «Банк Зенит» ..., принадлежащей А.М. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (л.д. л.д. 6-11, 12-16). Данная видеозапись на диске в последующем была осмотрена и установлено, что на видеозаписи запечатлен Бушуев В.А., когда он приобрел товар и совершал оплаты за него банковской картой А.М.. Также установлено, что на фрагментах записи имеются дата и время, самое ранее 17.17 часов магазин «...», в 18.05 часов магазин «...» (л.д. 91-98). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.99, 100).

    Из протоколов осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрены помещения магазинов «...» и «...», «...», «...», «...», расположенных в торговом центре «...» по ... ..., где Бушуев В.А. оплачивал покупки банковской картой ПАО «Банк Зенит» ..., принадлежащей А.М. В ходе осмотра установлено, что в помещении указанных магазинов имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. л.д. 51-55, 59-64, 68-73, 77-82).

    Из сообщения ПАО «Банк ЗЕНИТ» от ... следует, что ... в Дополнительном офисе «...» ПАО Банк ЗЕНИТ, расположенном по адресу: ..., на имя А.М., ... года рождения, открыт специальный карточный счет в рублях ... (карты ..., ...) (л.д.28).

    Согласно протоколу выемки от ..., потерпевший А.М. добровольно выдал выписку по карте ПАО «Банк Зенит» ... за период с ... по ... (л.д.49-50), которая в последующем была осмотрена и установлено, что с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО Банк ЗЕНИТ, принадлежащей А.М., ... Бушуев В.А. совершал покупки в магазинах, расположенных в торговом центре «...» по ... ..., а именно: - в магазине «...» на сумму 600 рублей; - в магазине «...» на суммы 250 рублей, 760 рублей, 135 рублей; - в магазине «...» на суммы 490 рублей, 836 рублей 92 копейки, 995 рублей 43 копейки; - в магазине «...» на суммы 587 рублей, 646 рублей, 415 рублей, 200 рублей; - в магазине «... ...» на суммы 969 рублей 96 копеек, 739 рублей 98 копеек; - в магазине «...» на сумму 135 рублей; - в магазине «...» ООО «...» на сумму 479 рублей 20 копеек (л.д.101-103, 105-106). Данная выписка признана вещественным доказательством (л.д.104).

    Согласно расписки (л.д.47) Бушуев В.А. возместил А.М.. материальный ущерб в размере 8300 рублей.

    Проверяя показания подсудимого Бушуева В.А., который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета А.М.., при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Бушуевым В.А. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Бушуева В.А. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Бушуева В.А. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, учитывая данные о личности потерпевшего, в том числе его материальное положение, уровень доходов, расходов, суд считает, что преступными действиями Бушуева В.А. потерпевшему значительный материальный ущерб не причинен, в связи с чем, в прениях сторон государственный обвинитель просил также исключить указанный квалифицирующий признак.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Бушуева В.А., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    В качестве смягчающих наказание Бушуева В.А. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его супруги тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, достижение примирения с потерпевшим, отсутствие судимости.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Бушуева В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Бушуева В.А. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Бушуевым В.А. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Более того, оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Поскольку ущерб потерпевшему А.М. возмещен, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Бушуева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бушуеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Бушуева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Бушуеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Гражданский иск А.М.. оставить без удовлетворения.

                    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - выписку по счету банковской карты банка ПАО Банк ЗЕНИТ за период с ... по ...; - диск формата CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                              Л.А. Нуртдинов

...

...