Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2023 ~ М-244/2023 от 21.02.2023

№ 2-476/2023

УИД -56RS0019-01-2023-000346-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2023 года                     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод – Долина» к Кузнецову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русская организация сварщиков «Электрод - Долина» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 195 403,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 793,51 руб.

В обоснование ссылалось на то, что в период с 16 июля 2020 года по 5 октября 2022 года истец произвел за Кузнецова В.В. оплату по кредитному договору № в сумме 195 403,51 руб., которые ответчиком не возвращены и в силу положений статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ являются неосновательным обогащением. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 7 ноября 2022 года составила 8 793,51 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца Лифановской И.В. поступило заявление, в котором она просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указала, что ООО «Русская организация сварщиков «Электрод - Долина» является ненадлежащим истцом, а также в настоящее время в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается заявление ООО «Правовой центр «Ода» о признании Кузнецова В.В. несостоятельным (банкротом).

Полномочия представителя истца, действующей на основании доверенности, судом проверены.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.     

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у общества с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод – Долина» отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод – Долина» к Кузнецову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию по управлению долгом ФНС России вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод – Долина» оплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от 09 февраля 2023 года (электронно) в сумме 5 108 (пять тысяч сто восемь ) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Клейн Е.В.