Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2024 от 02.05.2024

Производство № 13-83/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000398-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                                                        с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление Бакшеевой З.М. об устранении описки в решении суда,

установил:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бакшеевой З.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в том числе включены в состав наследства после смерти                  Оглуздина В.М. денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте Оглуздина В.М. № и за Бакшеевой З.М. признано право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете Оглуздина В.М. №.

Бакшеева З.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указном решении, в части указания номера счёта, полагая, что в решении следовало указать                                                       №, вместе с тем суд допустил ошибку, дописав в конце номера счёта число «48».

В соответствии с требованиями ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению.

Так, истец сама в своём исковом заявлении просила признать за нею право собственности в порядке наследования на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете Оглуздина В.М. № (л.д. 7).

В обоснование своих требований истец предоставила в материалы дела копию сберегательной книжки, в которой на титульном листе от руки написан номер счёта №, а на развороте с операциями указан тот же номер счёта № в виде машинописного текста.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что на имя                 Оглуздина В.М. при жизни был открыт также счёт №.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО Сбербанк не предоставило каких-либо возражений относительно заявленных требований, о наличии иных счётов у умершего, не перечисленных в исковом заявлении, не сообщило.

В связи с чем судом было принято указанное выше решение, в котором номер счёта № не был указан ошибочно, а был прописан именно в такой последовательности цифр на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в решении суда по делу (УИД) № 29RS0026-01-2023-000398-84 не имеется.

Вместе с тем, в случае неясности решения суда суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Однако суд самостоятельно не может инициировать разрешения данного вопроса, поскольку таким правом, согласно требованиям ст. 202 ГПК РФ, обладают только лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, отказ заявителю в удовлетворении заявления об исправлении описки, не лишает его права обратиться в суд в заявлением о разъяснении решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ,

определил:

заявление Бакшеевой З.М. об устранении описки в решении суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                          А.Б. Куликова