Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2019 от 29.01.2019

                                                                                           Дело № 5-8/2019

                                                                                                             24RS0054-01-2019-000100-71                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Администрации города Ужура Красноярского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2019 года, 14 января 2019 года при осуществлении надзора за дорожным движением, в целях контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта соблюдением обязательных требований безопасности при проведении ремонтно-строительных и других работ на автомобильных дорогах; принятия мер по устранению угроз безопасности дорожного движения и нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, а также совершенствованию организации дорожного движения., предусмотренного приказом № 380 МВД РФ от 30 марта 2015 года «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог»), государственным инспектором ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, старшим лейтенантом полиции И.В.В., выявлено нарушение требования п. 5.9.7 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждения и направляющих устройств», в части отсутствия знаков 8.13 «Направление главной дороги» под знаками 2.4 «Уступи дорогу» на перекрестке ул.Победы Социализма с ул.Строителей г.Ужур. Выявленные нарушения в содержании улично-дорожной сети угрожают безопасности дорожного движения. В адрес Администрации г.Ужура было выдано предписание № от 14.01.2019 года для принятия мер по устранению указанных недостатков в содержании улично-дорожной сети в срок до 18.01.2019 года. 21 января 2019 года в 11 часов 30 минут при проверке исполнения предписания, выданного ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, было выявлено, что юридическим лицом - администрацией г.Ужура предписание не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях судьям судов общей юрисдикции необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, расследование по делу не проводилось, наказание в виде дисквалификации не предусмотрено, в связи с чем, судья приходит к выводу данное дело не относится к компетенции районного судьи и подлежит передаче в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Администрации города Ужура Красноярского края, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда           Т.А. Фатюшина.