Дело № 2-2309\2023
78RS0017-01-2023-001230-72
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 августа 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Леонида Евгеньевича к Мальцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев Л.Е. обратился в суд с иском к Мальцевой Т.А. о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
21.02.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей, под 3% в месяц до 21.05.2022 №). Денежные средства переданы №).
11.04.2022 между сторонами был заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 6 000 000 рублей, под 7% в месяц, до 12.06.2022 (№). Денежные средства переданы (№
Истец указывает, что долг возвращен не был, а потому просит взыскать с ответчика 7 000 000 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Иванова А.И., который требования иска поддержал.
Ответчик Мальцева Т.А. иск признала, представлено заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, просила принять решение на основании признания иска.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Условия заключенных между сторонами договоров, получение займов, их невозврат в споре между сторонами не находятся.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Соответствующее заявление ответчика к материалам дела приобщено.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что правовых препятствий для принятия решения на основании признания иска ответчиком не имеется, а потому таковой подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д.10), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, в размере 43 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатьева Леонида Евгеньевича (паспорт серии №) удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Татьяны Александровны (паспорт серии № №) в пользу Игнатьева Леонида Евгеньевича задолженности, в размере 7 000 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 43 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2023 года.
Судья: М.В.Калинина