Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-266/2022 от 16.02.2022

УИД 50RS0011-01-2022-000527-79 Гражданское дело № 2-581/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к Абдуллаеву Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, которым просит взыскать в порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы на оплату независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., телеграммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW-520i, регистрационный номер №, принадлежащего истцу на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ХЭНДЭ, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW-520i, регистрационный номер №, принадлежащего истцу на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается административным материалом, заключением эксперта.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ХЭНДЭ, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм гражданского законодательства, исходя из того, что собственник транспортного средства ХЭНДЭ г.н. №, в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, гражданскую ответственность не застраховал, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов на оплату независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., телеграммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к Абдуллаеву Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаеву Н.Э. в пользу ФГБУ «Автотранспортный комбинат» в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., телеграммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                              Царьков О.М.

        Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года

Судья                     Царьков О.М.