Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-80/2023 КОПИЯ

УИД № 59MS0080-01-2023-001562-69

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Думиновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиброва А.И.,

защитника Фефилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиброва А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 25 апреля 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Жиброва А.И.,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 25 апреля 2023 года Жибров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Жибров А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая наказание незаконным, чрезмерно суровым, поскольку впервые привлекается по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласен, что в качестве отягчающих обстоятельств указано на неоднократное его привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, которые были зафиксированы средствами фото-видео фиксации и вынесены в отношении него (Жиброва А.И.) как собственника транспортных средств, но фактически транспортным средством управлял его отец. Штрафы все оплачены. Лишения права управления транспортным средством негативно отразиться на его материальной положении и его семьи, деятельность носит разъездной характер работы для обеспечения выполнения служебных обязанностей.

В судебном заседании Жибров А.И., защитник Фефилов А.А., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на них. Также Жибров А.И. пояснил, что в целом не оспаривает сам факт выявленного нарушения, которое совершил на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему, а пользуется он и его отец. О привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые были зафиксированы средствами фото-видео фиксации ему было известно. Из всех нарушений, ему принадлежат около восьми. Почему не обжаловал остальные, пояснить не смог.

Заслушав участников процесса, проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 жёлтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Жибров А.И. 27 марта 2023 года в 18:51 часов на автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию разметки по типу 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства совершения Жибровым А.И. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 7 марта 2023 года, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой административного правонарушения, согласно которой обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Б.А.А. от 27 марта 2023 года, согласно которому во время несения службы путем скрытого контроля за дорожным движением его автомобиль обогнал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, последний выехал на полосу встречного движения с последующем возвращением на ранее занимаемую полосу. Обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данную информация была передана экипажу «<данные изъяты>», после чего автомобиль «<данные изъяты>» был ими остановлен; просмотренной видеозаписью, согласно которой транспортное средство выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; справкой о ранее допущенных Жибровым А.И. административных правонарушениях.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и схему, в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных должностными лицами ГИБДД, выявившими совершенное Жибровым А.И. административное правонарушение, не имеется.

По существу Жибров А.И. не оспаривает, что им при указанных в постановлении обстоятельствах был допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки.

Действия Жиброва А.И. мировым судьёй квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Жибров А.И. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, знаков и разметки.

Ссылки Жиброва А.И. на то, что в случае лишения его права управления транспортным средством негативно отразиться его материальном положении и его семьи, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, поскольку его работа носит разъездной характер, отвергаются судьей как необоснованные, поскольку не являются юридически значимыми основаниями для принятия судьей решения об отмене или изменения постановления мирового судьи, прекращении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

При назначении Жиброву А.И. наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, которые были известны мировому судье на момент рассмотрения дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

На момент совершения указанного правонарушения Жибров А.И. являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что подтверждается содержащейся в материалах дела об административном правонарушении справкой о ранее допущенных Жибровым А.И. административных правонарушениях.

По тем основаниям, что данные постановления не оспаривались и в установленном законом порядке не отменялись, штрафы оплачены, ссылка заявителя жалобы на совершение указанных правонарушений иными лицами и об отсутствии правонарушения, предусмотренного той же статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельной.

С учетом указанных данных, а также положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жиброву А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований полагать, что данное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Постановление о привлечении Жиброва А.И. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, является должным образом мотивированным и в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Жиброва А.И. в совершении административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края № 5-401/2023 от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жиброва А.И. оставить без изменения, жалобу Жиброва А.И. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Думинова "____" ___________2023 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-401/2023 УИД № 59RS0040-01-2023-000866-32. Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края.