Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2020 ~ М-193/2020 от 27.05.2020

Дело №2-267/2020

УИД21RS0004-01-2020-000278-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 г.пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителей истца ШарафутдиновойЛ.Г. и Аврамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлениюВурнарского подразделения Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты>» к Гавриловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вурнарское подразделение Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты> (далее СПКК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа №ЗВ-101-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 42000 рублей, процентов в размере 6234 рублей 41 копейки, членских взносов в размере 3170 рублей, штрафов в размере 2562 рублей 19 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1818 рублей99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<данные изъяты>» и Гавриловой Т.Г. был заключен договор потребительского займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 42000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 18% годовых. В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа- заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов заемщик обязуется в целях выполнения условий членства вносить в кооператив членский взнос. На основании этого ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6234 руб. 41 коп. Сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3170 руб., размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2562 руб. 19 коп.

Представители истцаШарафутдиноваЛ.Г. и Аврамова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик Гаврилова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном на имя суду письменном пояснении указала, что в отношении нее с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, и все иски по взысканию задолженности рассматриваются в Арбитражном суде.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве Гавриловой Т.Г. – ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гавриловой Т.Г. и финансового управляющего ФИО4

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца в заем деньги 42000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых (л.д.13-20).

По условиям договора возврат займа долженбыл осуществляться ежемесячными платежами, которые должны производиться заемщиком не позднее 11 числа текущего месяца.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28 мая 2020 г. №А79-9922/2019 следует, что Гаврилова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Вурнарским подразделением Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты> к Гавриловой Т.Г. подано после ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Гавриловой Т.Г., то суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования истцом к ответчику Гавриловой Т.Г. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования Вурнарского подразделения Сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Гавриловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вурнарского подразделения Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты>» к Гавриловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кушникова