Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 17.03.2023

Мировой судья: Сухомлинова О.К. Дело № 11-34/2023 (№ 2-3111/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Овсянкине П.А., при организации процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычковской Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Сухомлиновой О.К. от 30.12.2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Бычковской Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что 03.08.2020 между ООО МФК «Займер» (далее – Займодавец, Взыскатель) и Бычковской Л.В. (далее – Должник, Заемщик) был заключен договора займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 10500 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до 13.12.2020 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт). Бычковской Л.В. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении). Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора займа, единовременным платежом. За время пользования займом, заемщик произвел следующие платежи: - 03.09.2020 в размере 30 руб. – оплата процентов; - 04.09.2020 в размере 90 руб. – оплата процентов; - 05.09.2020 в размере 195 руб. – оплата процентов; - 05.09.2020 в размере 3150 руб. – оплата процентов; - 30.09.2020 в размере 2625 руб. – оплата процентов; - 07.11.2020 в размере 240 руб. – оплата процентов; - 12.11.2020 в размере 90 руб. – оплата процентов; - 13.11.2020 в размере 429 руб. – оплата основного долга; - 13.11.2020 в размере 1140 руб. – оплата процентов; - 13.11.2020 в размере 3150 руб. – оплата процентов. На 01.11.2021 задолженность заемщика по договору составляет 15111 руб. Сумма основного долга по договору займа составляет 10071 руб. Проценты по договору с 04.08.2020 (дата начала договора + 1 день) по 13.11.2020 = 10500 руб. (сумма основного долга) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 102 (количество дней фактического пользования займом) = 10710 руб. Проценты за период с 14.11.2020 по 01.11.2021 составили: 10071 руб. (остаток основного долга) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 352 (количество дней фактического пользования займом) = 35449,92 руб. сумма оплаченных процентов по договору – 10710 руб. Истец просит взыскать с Бычковской Л.В. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 15111 руб., из которых: 10071 руб. – остаток основного долга, 5040 руб. – проценты по договору займа № от 03.08.2020, а также 604,44 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бычковская Л.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора займа, признала сумму задолженности по кредитному договору в размере 4146, 65 руб., в остальной части просила отказать, не согласна с процентами, полагает завышены.

Мировым судьей постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Бычковской Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 03.08.2020 в размере 15111 рублей, из которых: 10071 рубль – сумма займа; 5040 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля 44 копеек, всего 15715 рублей 44 копейки».

В апелляционной жалобе Бычковская Л.В. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца на сумму 4146, 65 руб. В обоснование доводов указала, что был заключен договор краткосрочного займа, срок определен до ДД.ММ.ГГГГ. В табличной части указана полная стоимость 3150 руб. Полагает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, предусмотренных договором потребительского займа от 03.08.2020 №, то есть начиная с 03.09.2020 является неправомерным. Полагает, что за период после истечения срока договора займа подлежат начислению проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки – 13, 41 %.

В судебное заседание Бычковская Л.В. не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2020 между ООО МФК «Займер» и Бычковской Л.В. был заключен договора займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 10500 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых.

Бычковской Л.В. не оспаривается факт заключения договора займа и получения денежных средств, оспаривается только размер процентов подлежащих взысканию.

Срок пользования займом – 30 дней. Дата возврата суммы займа и процентов – 02.09.2020. Проценты начинают начисляться с 04.08.2020 (л.д. 11-13).

Согласно п. 2 Договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Денежные средства в сумме 10500 рублей перечислены 03.08.2020 (л.д. 15).

За период пользования займом с 04.08.2020 по 02.09.2020 подлежали начислению проценты в размере 3150 рублей.

Заемщик своевременно свою обязанность по оплате основного долга и процентов не исполнил.

Займодавцем заявлялось требование о взыскании процентов в размере 5040 рублей за период с 04.08.2020 по 01.11.2021 (424 дня), и основного долга в размере 10071 рубль.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статей 1 и 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция на дату заключения договора).

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, действующее законодательство не содержит правил, ограничивающих размер процентной ставки, применяемой после истечения срока договора займа. Вместе с тем, ограничен общий размер процентов, подлежащих начислению, а именно полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За время пользования займом, заемщик произвел следующие платежи: - 03.09.2020 в размере 30 руб. – оплата процентов; - 04.09.2020 в размере 90 руб. – оплата процентов; - 05.09.2020 в размере 195 руб. – оплата процентов; - 05.09.2020 в размере 3150 руб. – оплата процентов; - 30.09.2020 в размере 2625 руб. – оплата процентов; - 07.11.2020 в размере 240 руб. – оплата процентов; - 12.11.2020 в размере 90 руб. – оплата процентов; - 13.11.2020 в размере 429 руб. – оплата основного долга; - 13.11.2020 в размере 1140 руб. – оплата процентов; - 13.11.2020 в размере 3150 руб. – оплата процентов. Нарушений статьи 319 гражданского кодекса не установлено.

Таким образом, суд признает верным вывод мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате основного долга в размере - 10071 руб.

Анализируя требование о взыскании процентов, расчет приведённый истцом, суд приходит к следующему.

За период с 04.08.2020 по 01.11.2021 (454 дня) подлежали начислению проценты:

Проценты по договору с 04.08.2020 (дата начала договора + 1 день) по 13.11.2020 составили: 10500 руб. (сумма основного долга) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 102 (количество дней фактического пользования займом) = 10710 руб.

Проценты за период с 14.11.2020 по 01.11.2021 составили: 10071 руб. (остаток основного долга) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 352 (количество дней фактического пользования займом) = 35449,92 руб.

Вместе с тем, Бычковской Л.В. оплачено 10710 рублей в счет уплаты процентов.

Принимая во внимание ограничения, предусмотренные законодательством на дату заключения займа, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты в сумме не более 15750 рублей. Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 5040 рублей.

Ссылок на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.

Иных доводов, имеющих правовое значение, в апелляционной жалобе не приведено.

Обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в законности не вызывает.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░