Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2528/2023

УИД 78RS0007-01-2022-004428-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колпинская» к Янковской Алене Семеновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колпинская» (далее ООО «УК «Колпинская») обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Янковской А.С. и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 155 057 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 3017 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «Колпинская» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании Распоряжения №-рл Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.

Янковская А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу6 <адрес>

Задолженность ответчика на 01 июля 2022 гола по вышеуказанному жилому помещению составляет 155 057 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка №80 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №80 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 107 578 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 676 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года судебный приказ от 18 мая 2022 года был отменен по заявлению ответчика (л.д 6).

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года гражданское дело № 2-3460/2022 по иску ООО «Управляющая компания «Колпинская» к Янковской А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «УК «Колпинская» Малофеева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, указав, что сумма взыскиваемой задолженности образовалась за период с апреля 2018 года по июнь 2022 года.

Ответчик Янковская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации им права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Янковская А.С. является с 11 мая 2018 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом № 19 по ул. Центральной пос. Металлострой в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «УК «Колпинская» на основании Распоряжения Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурнга № 1013-рл от 27 марта 2020 года, Договора управления № 138 от 10 апреля 2018 года (л.д.7, 33-51).

Согласно материалам дела ответчиком не оплачивается жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с апреля 2018 года по июнь 2022 года в размере 155 057 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, изложенный в оборотной ведомости по лицевому счету № (л.д.13).

Расчет задолженности, представленные истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный законом срок ответчик не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства.

Так как в добровольном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам не оплачена, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности за период с апреля 2018 года по июнь 2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Колпинская» к Янковской А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 447 от 08 августа 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 4 301 рубль (л.д.4), в связи с чем с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 301 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колпинская» к Янковской Алене Семеновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Янковской Алены Семеновны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колпинская» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по июнь 2022 года в размере 155 057 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина