Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2020 ~ М-4178/2020 от 01.09.2020

Гражданское дело № 2-4852/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                        г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

с участием ответчика Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Егоровой Альбине Николаевне, Черникову Сергею Александровичу, Титаевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил суд:

- взыскать солидарно с Егоровой Альбины Николаевны, Черникова Сергея Александровича, Титаевой Натальи Александровны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2015 в сумме 255 863,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 225189 рублей, 30 674,53 рублей, задолженность по процентам, в пределах стоимости наследственного имущества, на дату открытия наследства.

- обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель ТС:Volkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах,

- взыскать с ответчиков в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в обоснование иска указал, что 27.12.2015 между ПАО «Плюс Банк» (далее - Истец/Банк) и Черниковым А.М. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 754 237,29 рублей, на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9 % годовых. Денежные средства по Кредитному договору № № от 27.12.2015 были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства ТС:Volkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый, который является предметом залога. 30.08.2016 в соответствии с заключенным Договором уступки прав (требований) кредитор ПАО «Плюс Банк» передал все права по кредитному договору новому кредитору Банку СОЮЗ (АО). Заемщик Черников А.М. – умер 15.01.2020.. Наследниками к имуществу умершего, являются Егорова А.Н., Черников С.А., Титаева Н.А. Поскольку со смертью должника прекратилось исполнение обязательств по договору, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по первоначальному иску Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова А.Н., в судебное заседание явилась, возражала, против удовлетворения иска, суду пояснила, что ее супруг при заключении кредитного договора, заключил договор страхования. Считает, что страховка, должна была покрыть неисполненные обязательства.

Ответчики Черников С.А., Титаева Н.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Паршуковская М.А., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Страховая компания «Росгосстрах –Жизнь» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.12.2015 между ПАО «Плюс Банк» и Черниковым А.М. заключен Кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства в размере 754 237,29 рублей, на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9 % годовых

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый.

30.08.2016 в соответствии с заключенным Договором уступки прав (требований) кредитор ПАО «Плюс Банк» передал все права по кредитному договору новому кредитору Банку СОЮЗ (АО).

15.01.2020 Черников А.М. умер.

Согласно сообщению нотариуса, наследниками к имуществу умершего Черникова А.М., являются: Егорова А.Н. – жена, Черников С.А.- сын, Титаева Н.А. – дочь.

По состоянию на 21.07.2020, по настоящему кредитному договору образовалась задолженность в размере 255 863,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 225189 рублей, проценты 30 674,53 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.

При заключении кредитного договора, Черниковым А.М. был заключен договор страхования – полис страхования от несчастных случаев №45-00-6385-АПН-С1 от 27.12.2015.

    Как усматривается из правил страхования от несчастных случаев и болезней от 28.12.2006 №5 с изменениями от 17.08.2015 №513пж (п. 3.4.2), под несчастным случаем (НС) в целях настоящих Правил страхования понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Застрахованного лица и/или Страхователя, и/или Выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть Застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

В рамках настоящих Правил страхования к последствиям несчастного случая относятся:

    травма;

    случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий ботулизм);

    удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел;

    утопление;

    переохлаждение организма;

    анафилактический шок.

Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врождённые аномалии органов.

Из справки о смерти № С-00055, следует, что причиной смерти Черникова А.М., послужила сердечная недостаточность левожелудочковая; кардиосклероз постинфарктный.

Таким образом, причину смерти Черникова А.М. нельзя отнести к несчастному случаю, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Егоровой А.Н., Черникова С.А., Титаевой Н.А. суммы задолженности в размере 255 863,53 рублей.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Также в соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиков всех своих обязательств перед залогодержателем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый, является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно установленной по соглашению сторон при заключении договора залоговая стоимость автомобиля составляет 712 000 рублей.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 759 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к Егоровой Альбине Николаевне, Черникову Сергею Александровичу, Титаевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Егоровой Альбины Николаевны, Черникова Сергея Александровича, Титаевой Натальи Александровны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2015 в сумме 255 863,53 рублей, в том числе: 225 189 рублей задолженность по основному долгу, 30 674,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 759 рублей.

Обратить взыскание заложенное автотранспортное средство Vоlkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Балашихинский городской суд.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная

Решение суда принято 21.12.2020 года.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная

Гражданское дело № 2-4852/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 декабря 2020 года                                        г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

с участием ответчика Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Егоровой Альбине Николаевне, Черникову Сергею Александровичу, Титаевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к Егоровой Альбине Николаевне, Черникову Сергею Александровичу, Титаевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Егоровой Альбины Николаевны, Черникова Сергея Александровича, Титаевой Натальи Александровны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2015 в сумме 255 863,53 рублей, в том числе: 225 189 рублей задолженность по основному долгу, 30 674,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 759 рублей.

Обратить взыскание заложенное автотранспортное средство Vоlkswagen Polo, год выпуска 2015, №, номер двигателя №, цвет кузова белый, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Балашихинский городской суд.

Судья:                                                                                    С.А. Бесчастная