Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2020 от 19.02.2020

Дело№ 2-2161/2020 16 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бархалевой Татьяне Ивановне о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Бархалевой Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 98 200 рублей под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 215 рублей,18 копеек.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО «Сбербанк России» 29.03.2019г. обратилось к мировому судье судебного участка №62 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 17.04.2019г. судебный приказ № 2-675/2019-62 от 29.03.2019г. был отменен.

28.05.2019г. (по почте 22.05.2019г.) ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с Бархалевой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 102 215 рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 91 045 рублей 88 копеек, проценты – 9 269 рублей 23 копейки, неустойка – 1 900 рублей 07 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину – 3 244 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бархалева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ранее была извещена лично (л.д. 27, 56), при извещении судом ответчицы на судебное заседание 16.06.2020 года от принятия судебной корреспонденции уклонилась, возражений на иск не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 09.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Бархалевой Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 98 200 рублей под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 102 215 рублей 18 копеек.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 244 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бархалевой Татьяны Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 102 215 рублей 18 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину 3 244 рубля 30 копеек, а всего: 105 459 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.