ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Озерова А. АлексА.а к <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Озеров А.А. обратился с иском к <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности и просит призанть за истцом право собственности на трактор.
Заявление Озерова А.А. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131, 132 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); цена иска; к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленном размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
К искам лиц, заявляющих требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Заявление Озерова А.А. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, не указана цена иска; истцом не приложен документ об оплате государственной пошлины в размере, рассчитанном исходя из цены иска, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Поскольку исковое заявление Озерова А.А. подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░