Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-177/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года          дело № 2-442/2023

        УИД 43RS0034-01-2023-000125-63

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к Слизько Е.Н., Мельникову А.Н., Слизько В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Слизько Е.Н., Мельникову А.Н., Слизько В.Д., указав в обоснование, что ответчик Слизько Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Слизько В.Д. была зарегистрирована по данному адресу с 04 октября 2000 года по 10 августа 2022 года, ответчик Мельников А.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время. При этом ответчиками не производится оплата коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС), в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 168429 рублей 15 копеек. На основании изложенного МУП «Теплосервис» просит суд взыскать солидарно со Слизько Е.Н., Мельникова А.Н., Слизько В.Д. вышеуказанную сумму задолженности.

    Представитель истца МУП «Теплосервис» по доверенности Винокурова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчики Слизько Е.Н., Мельников А.Н., Слизько В.Д., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

    Как следует из справки МУП «Теплосервис» № 246 от 30 сентября 2022 года, информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» (л.д.6, 29), Слизько Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, в данной квартире зарегистрированы: ее брат Мельников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Слизько В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из лицевого счета № (<адрес>) (л.д.5) следует, что за период с июня 2020 года по июль 2022 года начислена плата за коммунальные услуги в виде отопления и ГВС в размере 168429 рублей 15 копеек. За указанный период оплата коммунальных услуг по отоплению и ГВС не производилась.

    При этом в названный период член семьи нанимателя ФИО1 являлась несовершеннолетней, а потому в силу положений части 2 статьи 69 ЖК РФ на нее не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность ответчиков Слизько Е.Н., Мельникова А.Н. и Слизько В.Д. по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с июня 2020 года по июль 2022 года составляет 168429 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, замечаний по расчету ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку Слизько Е.Н., Мельниковым А.Н. и Слизько В.Д. нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, исковое требование истца о взыскании с них в солидарном порядке задолженности, образовавшейся за период с июня 2020 года по июль 2022 года, в размере 168429 рублей 15 копеек суд находит обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 4569 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск МУП «Теплосервис» к Слизько Е.Н., Мельникову А.Н., Слизько В.Д. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слизько Е.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Мельникова А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Слизько В.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 168429 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Слизько Е.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Мельникова А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Слизько В.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 4569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчики Слизько Е.Н., Мельников А.Н., Слизько В.Д. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком Слизько Е.Н., Мельниковым А.Н., Слизько В.Д. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись      О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.